Du behagar skämta med oss så här på söndagskvällen.
Du tror alltså på fullaste allvar att hockeyn är ett intresse som begränsar sig till Timrå kommun medan det inte finns något hockeyintresse i Sundsvalls kommun?
Utan Sundsvallsbor och exempelvis Njurundabor som skulle få närmare till matcherna om arenan låg i Sundsvall så skulle man inte ha fyllt hallen en enda gång de senaste 40 åren.
Alla gånger det har varit köer på E4:an i samband med matchdag är förstås en ren slump?
Simmalugnt: Handlar inte om det, men nu är de fakto hallen i Timrå, och jag ställer mig kritisk till att en ny arena skulle berika klubbens ekonomi. Jag kan se andra skäl till detta, men om det är en väg att utveckla föreningen skall vi självklart välja ett sådant alternativ. Men hör här, jag har inte ännu sett en ekonomisk kalkyl och det skrämmer mig. Jag har tyvärr vart med i för många projekt under mina verksamma år och ibland blir man blind av fel detaljer. Jag är bara en som vill att Timrå IK skall fortsätta vara ett E.S lag, kunna utvecklas och bli en mer stabiliserad i högsta serien. Men, jag kan inte se någon ekonomi med att flytta till staden, vilket är den stora ryggraden i alla idritts föreningar idag.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
Du behagar skämta med oss så här på söndagskvällen.
Du tror alltså på fullaste allvar att hockeyn är ett intresse som begränsar sig till Timrå kommun medan det inte finns något hockeyintresse i Sundsvalls kommun?
Utan Sundsvallsbor och exempelvis Njurundabor som skulle få närmare till matcherna om arenan låg i Sundsvall så skulle man inte ha fyllt hallen en enda gång de senaste 40 åren.
Alla gånger det har varit köer på E4:an i samband med matchdag är förstås en ren slump?