Jensen_12: Med att flytta en arena till Sundsvall, finns det andra faktorer som ska vägas in.
Är det en ny arena Timrå ska driva igenom måste man nog utvärdera om en evenemangsarena. En arena för mycket mera än bara hockey.
Frågan om inte utbudet av evenemangsarenor i Sverige börjar bli många.
Vilken publik kapacitet ska man bygga för. 8000 eller 10 000 hur många kommer faktiskt att gå på hockey.
TV:n är en stor bov speciellt nu när alla matcher går att se på TV.
Sätmmningen är inte den samma.
Nä det handlar om så mycket mer än om bara en större arena för att Timrå ska nå framgång.
Som sagt man vet inte hur en ny arena skulle påverka. Då det är en stor investering så tror jag det är en fråga som man inte vill agera inom innnan en noggrann marknadsundersökning på ett antal år en genomförd. Arena frågan har varit upp många år nu och givetvis så börjar väll dena undersökning att komma till sitt slut.
Så svaret på frågan som alla väntar på är nu närmare än vad det var igår.
Jag skulle hellre vilja se en banbrytande trend från Timrå sida och inte bara stirra sig blind på publikantalet för att bygga Timrås framtid.
Outside the box brukar man säga.
Vilka inkomstkällor kan man se bakom den snöblindhet som nu infunnit sig i Timrå IK:s organisation.
Vad är det inget annat elitserielag gör som Timrå först på marknaden skulle kunna gör får att tjäna pengar. Det är frågeställningen som jag tycker man hellre borde fundera på än att endast följa mängden som bygger större och renare.
Sett till populationen i Timrå Sundsvall är den ingen monsterarena med 18 000 som kommer byggas, utan man får se hur mycket till antalet fler besökare på år och se hur mycket det skulle generera, därefter kalkylera denna riskfaktor och se om det inte finns andra möjligheter att tjäna pengar på.
Att våga för att vinna handlar inte om att följa mängden utan att göra nya saker och vara först med det för att ligga steget före.
lungan: Självklart måste ett eventuellt arenabygge tänkas igenom noggrant innan det genomförs.
Sedan tror jag inte riktigt att det handlar om att vara först med något nytt som blir avgörande hurvida arenan ger en positiv eller negativ effekt, då det ju är hockeyn som ska locka besökarna, inte något häftigt nytänk inom arenan.
Sen är det väl klart att det måste bli en evenemangsarena så man kan dra in lite pengar under sommaren till exempel, på diverse evenemang.
Vad gäller besökarantalet så tror jag att det skulle öka med en arena i Sundsvall. Visst, det blir längre att åka för folk som bor i till exempel Timrå, men jag tror att det är fler som struntar i att åka på matcherna från Sundsvall, än vad det kommer att bli från Timrå.
Sedan så är det ju som någon annan skrivit tidigare engångsbesökare man kan komma åt i större utsträckning genom en arena i Sundsvall. Ett gäng kompisar som ska hitta på något kul en lördag, då finns det ju hockey inom gång/cykelavstånd, istället för att åka bil/buss. Sedan kanske dessa besökare återkommer flera gånger under säsongen.
Personligen ser jag fler fördelar än nackdelar, men jag litar på att ledningen gör rätt beslut, oavsett om nuvarande arena byggs ut eller om det blir ett nybygge. Sålänge det gynnar föreningen.
· 
Är det en ny arena Timrå ska driva igenom måste man nog utvärdera om en evenemangsarena. En arena för mycket mera än bara hockey.
Frågan om inte utbudet av evenemangsarenor i Sverige börjar bli många.
Vilken publik kapacitet ska man bygga för. 8000 eller 10 000 hur många kommer faktiskt att gå på hockey.
TV:n är en stor bov speciellt nu när alla matcher går att se på TV.
Sätmmningen är inte den samma.
Nä det handlar om så mycket mer än om bara en större arena för att Timrå ska nå framgång.
Som sagt man vet inte hur en ny arena skulle påverka. Då det är en stor investering så tror jag det är en fråga som man inte vill agera inom innnan en noggrann marknadsundersökning på ett antal år en genomförd. Arena frågan har varit upp många år nu och givetvis så börjar väll dena undersökning att komma till sitt slut.
Så svaret på frågan som alla väntar på är nu närmare än vad det var igår.
Jag skulle hellre vilja se en banbrytande trend från Timrå sida och inte bara stirra sig blind på publikantalet för att bygga Timrås framtid.
Outside the box brukar man säga.
Vilka inkomstkällor kan man se bakom den snöblindhet som nu infunnit sig i Timrå IK:s organisation.
Vad är det inget annat elitserielag gör som Timrå först på marknaden skulle kunna gör får att tjäna pengar. Det är frågeställningen som jag tycker man hellre borde fundera på än att endast följa mängden som bygger större och renare.
Sett till populationen i Timrå Sundsvall är den ingen monsterarena med 18 000 som kommer byggas, utan man får se hur mycket till antalet fler besökare på år och se hur mycket det skulle generera, därefter kalkylera denna riskfaktor och se om det inte finns andra möjligheter att tjäna pengar på.
Att våga för att vinna handlar inte om att följa mängden utan att göra nya saker och vara först med det för att ligga steget före.