Jensen_12: Närheten till Arenan spelar givetivs roll. Men är Sundsvallsbor lika galan i hockey som Timrå bor.
Givetvis kommer en arena flytt från Timrå till Sundsvall tappa en del av dagens publik och fyllas upp av andra. Man får då inte glömma alla som idag har väldigt nära till Arenan som vid en flytt får en betydligt längre res sträcka.
Men argumentet att det skulle komma flera besökare för att det skulle bli gång eller cykelavstånd till en hockeyarena så att man kan dricka öl i periodpasuerna köper jag inte. Att det skulle finnas så många hockeysupporters som kräver öl drickande för att kunna se på hockey tror inte jag att det finns.
Sedan skulle detta öldrickande vara på lördagar samt hemma matcher vilken i en grov uträckning är en sjätte del av alla matcher.
Vilket är ca 9 matcher, resten kommer spelas på vardagar eller på en annan arena. Detta innebär att det endast skulle vara dessa 9 matcher per säsong som det skulle bli mer folk i arenan, om han håller fast i Öl argumentet.
Nej det jag tycker man ska göra till en början är att utvärdera publikskillnaden på helger och vardargar. Logiskt borde det vara flera som går på hockey under helgen. För att det är många som har jobba etc.
Ett argument jag har som jag tror kan påverka publikantalet är att senare lägga dagens värdagsmatcher men säg en 30 minuter.
Det Hockeyligan borde undersöka är hur många hockeysupporters som runt om i Sverige jobbar till 18:00 varje vardag, som utifrån sina arbetstider inte hinner fram till arena pga, en timmes marginal och slutar man 18 kan det gärna få några minuter till innan man sitter i bilen på väg från jobbet.
Denna målgrupp som jag är inom har valt att göra följande, jag stressar inte utan jag och mina vänner spelar in matchen på våra digitalboxar, sedan börjar vi kolla efter att barn ligger och sover och middagen är avklarad och diskad, klockan brukar bli runt 20:00 sedan börjar vi spela upp våran inspelning och sedan spolar periodpauserna av bekvämlighetsskäl så är matchen i alla fall slut runt 21.15.
Det jag vill komma till är att vi alla lever efter våra vardagliga rutiner och att vara bekväm är nyckleordet i dagens samhälle. Även om en arena skulle flyttas in till Sundsvall har jag svårt att tro att den bekvämlighet som finns idag skulle locka mer publik till flertalet matcher. Givetvis skulle derbyn få mera besök men en torsdag kväll emot AIK är frågan om en större arena skulle fyllas upp till taket.
Så länge vi inte är ett framgångsrikt topplag-behöver vi inte göra någon arena ändring.
Djurgården har sålt rekord och redan ligger på vinst med 2,5 miljoner pga säsongsbiljetter, endast pga att lagets prestaioner förra året.
Timrå måste ha ett framgångriskt lag för att kunna leva med en större arena annars växer utgifterna år för år och tillsist är man i samma situation som Björklöven.
Prio ett i mina ögon är således att ge oss supporters de lag vi kräver, med andra ord ytterliggare en kanadick i form av Sonnie.
lungan: Jag har inte nämnt något om att dricka öl i pauserna, där hoppas jag att man har möjlighet att ha en bar inuti arenan, då spelar det ingen som helst roll vart arenan ligger.
Sen så tror jag att det finns många fler "hockeygalningar" i Sundsvall än vad det finns i Timrå. Kanske inte procentuellt sett, men till antalet sett. Sedan bor det enligt wikipedia runt 50.000 invånare i Sundsvall, och runt 10.000 i Timrå. Jag är bergsäker på att besökarantalet skulle öka om arenan var belägen i Sundsvall.
Sen det du skriver om att vissa slutar jobbet kl 18:00, du skriver även att man kanske ska äta middag vid den tiden, kolla så att ungen sover, diska efter middagen osv, och att man kanske är klar kl 20:00. Då spelar det ingen som helst roll om matchen börjar kl 19:30 eller 19:00.
Visst, vi är inte något topplag - än. Vi har uppenbarligen itne ekonomiska resurser att bli ett i nuläget heller, då vi till exempel inte hade råd att bjuda högst om tex Pyörälä inför kommande säsong. Men vart ska vi få pengarna ifrån?
Jag tror verkligen att en ny arena skulle ge något större ekonomiska muskler, så att säga. Därav kan man locka till sig något fler duktiga spelare och således även hoppas på större sportsliga framgångar.
Det tänk du har just nu om att "Vi är inte något topplag och behöver således ingen ny arena" håller inte. Vi lär inte bli något absolut topplag med nuvarande arena, och behöver således aldrig bygga en ny arena.
lungan: "Men är Sundsvallsbor lika galan i hockey som Timrå bor." Nu få ni ge er. De flesta som är på Timrås matcher är från Sundsvall. Frågan som kan ställas istället är om Timråborna kommer att gå på Timrås matcher i fortsättningen om det blir en arenaflytt.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Givetvis kommer en arena flytt från Timrå till Sundsvall tappa en del av dagens publik och fyllas upp av andra. Man får då inte glömma alla som idag har väldigt nära till Arenan som vid en flytt får en betydligt längre res sträcka.
Men argumentet att det skulle komma flera besökare för att det skulle bli gång eller cykelavstånd till en hockeyarena så att man kan dricka öl i periodpasuerna köper jag inte. Att det skulle finnas så många hockeysupporters som kräver öl drickande för att kunna se på hockey tror inte jag att det finns.
Sedan skulle detta öldrickande vara på lördagar samt hemma matcher vilken i en grov uträckning är en sjätte del av alla matcher.
Vilket är ca 9 matcher, resten kommer spelas på vardagar eller på en annan arena. Detta innebär att det endast skulle vara dessa 9 matcher per säsong som det skulle bli mer folk i arenan, om han håller fast i Öl argumentet.
Nej det jag tycker man ska göra till en början är att utvärdera publikskillnaden på helger och vardargar. Logiskt borde det vara flera som går på hockey under helgen. För att det är många som har jobba etc.
Ett argument jag har som jag tror kan påverka publikantalet är att senare lägga dagens värdagsmatcher men säg en 30 minuter.
Det Hockeyligan borde undersöka är hur många hockeysupporters som runt om i Sverige jobbar till 18:00 varje vardag, som utifrån sina arbetstider inte hinner fram till arena pga, en timmes marginal och slutar man 18 kan det gärna få några minuter till innan man sitter i bilen på väg från jobbet.
Denna målgrupp som jag är inom har valt att göra följande, jag stressar inte utan jag och mina vänner spelar in matchen på våra digitalboxar, sedan börjar vi kolla efter att barn ligger och sover och middagen är avklarad och diskad, klockan brukar bli runt 20:00 sedan börjar vi spela upp våran inspelning och sedan spolar periodpauserna av bekvämlighetsskäl så är matchen i alla fall slut runt 21.15.
Det jag vill komma till är att vi alla lever efter våra vardagliga rutiner och att vara bekväm är nyckleordet i dagens samhälle. Även om en arena skulle flyttas in till Sundsvall har jag svårt att tro att den bekvämlighet som finns idag skulle locka mer publik till flertalet matcher. Givetvis skulle derbyn få mera besök men en torsdag kväll emot AIK är frågan om en större arena skulle fyllas upp till taket.
Så länge vi inte är ett framgångsrikt topplag-behöver vi inte göra någon arena ändring.
Djurgården har sålt rekord och redan ligger på vinst med 2,5 miljoner pga säsongsbiljetter, endast pga att lagets prestaioner förra året.
Timrå måste ha ett framgångriskt lag för att kunna leva med en större arena annars växer utgifterna år för år och tillsist är man i samma situation som Björklöven.
Prio ett i mina ögon är således att ge oss supporters de lag vi kräver, med andra ord ytterliggare en kanadick i form av Sonnie.