Laken: Är det inte snarare så att folk är vana med det gamla invanda, det är därför så många till exempel är emot att bygga en arena i Sundsvall. För man vet vad man har, men man är rädda för att det nya alternativet inte ska motsvara förväntningarna.
Jag gick gladeligen och betalade biljetten för att se när MoDo spelade i European Hockey League, eller vad nu fanskapet hette, för det var ju trots allt mitt eget lag jag fick se. Jag tror att vi kommer att få se en Europaliga inom snar framtid, för intresse verkar det ju finnas i centraleuropa i varje fall.
Paddan: Nej! Den svenska publiken vill se städerna (lagen) tävla mot varandra. Det handlar om tradition och kultur. För den stora delen av publiken kommer Timrå-Modo eller Timrå-Brynäs alltid vara intressantare än t.ex. Timrå-Metallurg. Då spelar det ingen roll att Metallurg kanske håller en högre nivå/har bättre spelare, publiken kan inte identifiera sig med det laget ändå.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Laken: Är det inte snarare så att folk är vana med det gamla invanda, det är därför så många till exempel är emot att bygga en arena i Sundsvall. För man vet vad man har, men man är rädda för att det nya alternativet inte ska motsvara förväntningarna.
Jag gick gladeligen och betalade biljetten för att se när MoDo spelade i European Hockey League, eller vad nu fanskapet hette, för det var ju trots allt mitt eget lag jag fick se. Jag tror att vi kommer att få se en Europaliga inom snar framtid, för intresse verkar det ju finnas i centraleuropa i varje fall.