Timrå IK

Paddan: Nej! Den svenska publiken vill se städerna (lagen) tävla mot varandra. Det handlar om tradition och kultur.
För den stora delen av publiken kommer Timrå-Modo eller Timrå-Brynäs alltid vara intressantare än t.ex. Timrå-Metallurg. Då spelar det ingen roll att Metallurg kanske håller en högre nivå/har bättre spelare, publiken kan inte identifiera sig med det laget ändå.

Laken: Hade det bara handlat om tradition och kultur, då hade elitserielagen fortfarande spelat i dragiga och omoderna ishallar och de hade hetat exempelvis Rosenlundshallen, Gavlerinken, Kempehallen och Färjestads Ishall.

Hade det handlat om tradition och kultur så hade spelarna haft vanliga yrken vid sidan av ishockeyspelandet.

Hade det bara handlat om tradition och kultur så hade större delen av publiken en personlig relation till alla spelarna i laget för de hade man vuxit upp med hemma på gatan och de jobbade man tillsammans med på arbetsplatsen.

Laken: Jag ville inte se BK Kenty från den ekonomiskt starka östgötaregionen i högsta serien men fick det ändå. Upplevelsen är i grund och botten hur beige som helst, men jag ser ändå på matcherna och betalar mitt Canal+-abonnemang, liksom tiotusentals andra människor gör, på den förhållandevis minimala svenska marknaden.

Människor födda på 60-talet såg aldrig HV som en naturlig del av högsta serien men...

Människor födda på 50-talet såg aldrig Färjestad...und so weiter.