lu93rowa: Min åsikt är att han inte gör det... Men om vi nu ska tala om huvudtacklingar så ska vi väl ta upp den nya regeln angående detta för i år. Hittade inte länken på hockeyligan men ett citat från göteborgsposten kanske går lika bra?
Peter Andersson om den nya regeln angående huvudtacklingar.
"Nu är spelaren som blir tacklad skyldig att vara uppmärksam när han är puckförande. Det innebär alltså att det inte automatiskt blir utvisning för en tackling mot huvudet. – Tacklar du en spelare rakt framifrån, om den då inte är uppmärksam behöver det inte bli ”checking to the head”. Men om du kommer från sidan och tacklar mot huvudet är det alltid ”checking to the head”, för då har han kanske inte möjlighet att se den som kommer, säger Peter Andersson, domarchef på svenska ishockeyförbundet"
Men som sagt, jag tycker det inte ens det är en huvudtackling.
lu93rowa: Dock så träffar han inte huvudet med tacklingen. Det syns på tv4:s repris. Det är när Mäntymaa slår huvudet i sargen som huvudsmällen kommer. Sedan håller han ned armarna och tacklar med sidan. Däremot var farten hög och även om han gled in i tacklingen så tycker jag han förtjänade en tvåa.
lu93rowa: Har nu specialstuderat och ändrar min uppfattning. Det är en fullständigt korrekt tackling, hård och tuff. Otur för backen att den tar illa men jag säger som Pikkarainen, det är hockey och sånt kan hända.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
