Det är ytterst orättvist att döma någon efter hans uppförande utan att äga ingående kunskap om hans situation
Hur är denna disciplin nämnd uppbyggd, och vilka befogenheter besitter den egentligen. Att döma spelar till avstängning, böter bör rimligen ha en bredare substans. Menar att endast video snutt, samt inkomna skrivna uppfattningar är tveksam att använda som värderingar. Har nämnden över huvudtaget någon juridisk bakgrund, finns klubbar å spelare delaktighet i besluts processen, om inte kan jag tycka att det luktar makt övergrepp.
Vad jag har förstått går det inte att överklaga ett beslut från nämnden, jag kan ha fel. Om det nu är så illa, känns Svenska Hockey förbundets disciplin nämnd som ett organ som gör ett jobb som envåldshärskare.
För mig känns det som om vi har en nämnd som beslutar utanför normala rätts regler, men förhoppningsvis har jag väldans fel i hur jag tror det fungera?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Hur är denna disciplin nämnd uppbyggd, och vilka befogenheter besitter den egentligen.
Att döma spelar till avstängning, böter bör rimligen ha en bredare substans. Menar att endast video snutt, samt inkomna skrivna uppfattningar är tveksam att använda som värderingar.
Har nämnden över huvudtaget någon juridisk bakgrund, finns klubbar å spelare delaktighet i besluts processen, om inte kan jag tycka att det luktar makt övergrepp.
Vad jag har förstått går det inte att överklaga ett beslut från nämnden, jag kan ha fel. Om det nu är så illa, känns Svenska Hockey förbundets disciplin nämnd som ett organ som gör ett jobb som envåldshärskare.
För mig känns det som om vi har en nämnd som beslutar utanför normala rätts regler, men förhoppningsvis har jag väldans fel i hur jag tror det fungera?