Blizzard: Är det inte skillnad mellan att nästan göra en ful tackling som kanske skulle rendera i en hjärnskakning och att nästan ta sats över en hel zon och hoppa in en armbågstackling på en spelare som inte har någon chans att försvara sig?
Man kan råka skada någon utan avsikt (som många vill ha pebbens tilltag till) och sedan kan man medvetet försöka förstöra en motståndare med något som är rejält över gränsen för vad som är ok. OM Skröders flygande armbåge hade träffat hade jag jämfört det med att, på gatan, hoppa på någons huvud när denne ligger utan att kunna försvara sig.
Spud: Om Skröder hade för avsikt att väja för situationen så fanns det gott om tid att styra undan och exempelvis fokusera på att försöka vinna puck istället. Han kommer ju in som tredje man, den pucken hade han haft goda chanser att komma ut med.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Man kan råka skada någon utan avsikt (som många vill ha pebbens tilltag till) och sedan kan man medvetet försöka förstöra en motståndare med något som är rejält över gränsen för vad som är ok. OM Skröders flygande armbåge hade träffat hade jag jämfört det med att, på gatan, hoppa på någons huvud när denne ligger utan att kunna försvara sig.
Spud: Om Skröder hade för avsikt att väja för situationen så fanns det gott om tid att styra undan och exempelvis fokusera på att försöka vinna puck istället. Han kommer ju in som tredje man, den pucken hade han haft goda chanser att komma ut med.