Timrå IK

Att skröder ska bli avtängd är bara larvigt, då kan man ta alla sititioner där det nästan hände något, och har det inte varit otydligt innan så lär det bli det då.

Dock verkar erixon ha bra med otur vid sargen först thörnverg, sedan skröder och senast en HV spelare igen som tackla honom när han hade huvudet emot sargen, men även där klara sif erixon bra.

Står erixon på något speciellt sätt vid sargerna eller är det bara ren slump.

Blizzard: Är det inte skillnad mellan att nästan göra en ful tackling som kanske skulle rendera i en hjärnskakning och att nästan ta sats över en hel zon och hoppa in en armbågstackling på en spelare som inte har någon chans att försvara sig?

Man kan råka skada någon utan avsikt (som många vill ha pebbens tilltag till) och sedan kan man medvetet försöka förstöra en motståndare med något som är rejält över gränsen för vad som är ok. OM Skröders flygande armbåge hade träffat hade jag jämfört det med att, på gatan, hoppa på någons huvud när denne ligger utan att kunna försvara sig.

Spud: Om Skröder hade för avsikt att väja för situationen så fanns det gott om tid att styra undan och exempelvis fokusera på att försöka vinna puck istället. Han kommer ju in som tredje man, den pucken hade han haft goda chanser att komma ut med.

Blizzard:

Håller med dig helt. Går inte att stänga av en spelare för en tackling som missade. Att han missade tacklingen ska vi alla vara glada för annars hade nog inte Erixon mått så bra just nu, samtidigt som Skröder fått ett par matchers avstängning. Att han får 2+10 för denna tackling är helt lämpligt straff i mina ögon.

Som du säger så skulle det bli väldigt otydligt ifall man stänger av spelare pga skadan dom hade kunnat orsaka.

Blizzard:

Med den logiken kan man ju i och för sig säga att rubriceringen försök till mord i Sveriges rikes lag bör tas bort.

Om uppsåtet uppenbarligen är att skada en spelare så måste man ju kunna bli avstängd.

Redigerad kommentar