Simmalugnt: Hahaha. Vad är skillnaden i att mena att en domare är mer nitiska mot er än mot andra lag än att säga i förväg att de bestämt att motståndarna skall vinna?
Att de är mer nitiska betyder väl mer eller mindre att de vill att ni skall få sämre förutsättningar och därmed förlora. Eller menar du att de bara vill visa ut timråspelare för skojskull?
När du sedan antyder att modo-fansen i förväg påpekar att den och den domaren gör allt för att modo skall förlora så undrar jag vilka inlägg du läst. De inlägg jag har sett har varit mer i att med den och den domaren så brukar vi vinna. Vilket säkert också medför att man har statistik på hur mycket man brukar förlora med vissa. Att då lägga fram det som man alltid gör är väl inget fel? Man håller sig då bara till den normala nivån.
Det finns säkert på vår sida väldigt fina inlägg där man klagar på domaren. Knepigt vore annars. Men i det stora hela så klagas det nog precis lika mycket och frågan är om det är mer tokigt att påpeka att domare är emot en än att påpeka att DN är emot en?
Tycker inte alls att det är irrelevant att ta upp andra liknande exempel. Då man om man klagar och tror sådant om en sak inte har långt till att tycka så om en annan.
Simmalugnt: Men det hjälper varken dig eller mig om vi fortsätter denna diskussion då jag inte skriver för att va ett troll och inte heller planerar att tjata en ganska ovesäntlig sak tills jag blir bannad från er sida.
Så tackar för surret och vill du fortsätta detta så är du välkommen att skicka en bubbla.
MorganaLefaey: Ni vann, grattis. Vi förlorade, grattis igen. Det riktigt bubblar om dig. Finns det möjligen någon annan gästbok du kan skriva krönikor i?
· 
· 
Att de är mer nitiska betyder väl mer eller mindre att de vill att ni skall få sämre förutsättningar och därmed förlora. Eller menar du att de bara vill visa ut timråspelare för skojskull?
När du sedan antyder att modo-fansen i förväg påpekar att den och den domaren gör allt för att modo skall förlora så undrar jag vilka inlägg du läst. De inlägg jag har sett har varit mer i att med den och den domaren så brukar vi vinna. Vilket säkert också medför att man har statistik på hur mycket man brukar förlora med vissa. Att då lägga fram det som man alltid gör är väl inget fel? Man håller sig då bara till den normala nivån.
Det finns säkert på vår sida väldigt fina inlägg där man klagar på domaren. Knepigt vore annars. Men i det stora hela så klagas det nog precis lika mycket och frågan är om det är mer tokigt att påpeka att domare är emot en än att påpeka att DN är emot en?
Tycker inte alls att det är irrelevant att ta upp andra liknande exempel. Då man om man klagar och tror sådant om en sak inte har långt till att tycka så om en annan.