Hahl Bundy: Det går ju att argumentera för att vi som fans av mindre klubb har rätt att ställa högre krav på våra dyra spelare eftersom vi i mycket högre utsträckning är beroende av att dom lyckas prestera.
När det gäller Frölunda så finns det ju så många fler möjligheter att hitta alternativ, sparka spelare eller köpa nya spelare. Dels så sänks väl pressen lite på dessa spelare, visst dom riskerar sparken om dom spelar dåligt men dom behöver aldrig känna det där äkta "sveket" mot fansen.
Om missnöjet begränsar sig till att bua så tycker jag personligen att det är ok. Det finns någonstans en skyldighet till fansen, dom som betalar deras löner. Sen anser jag inte att det bör sträcka sig längre än så, personliga påhopp och att gå till fysisk "attack" mot spelare hör inte till sporten.
Som jag upplever det så urvattnar dom betydelsen av "nyckelspelare" i klubben. Dom har SÅ många som är SÅ välavlönade, med så lite FAKTISK press på sig, att känslan av ansvar hos spelare blir sekundärt. Nu pratar jag om spelare som upplever sitt värde på marknaden som högt, dom vet att om dom får sparken så finns det andra som kommer att efterfråga deras tjänster. Vidare så vet dom att klubben har mycket gott om pengar. Dom behöver aldrig känna det där personliga ansvaret för klubbens framgång/misslyckande.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
När det gäller Frölunda så finns det ju så många fler möjligheter att hitta alternativ, sparka spelare eller köpa nya spelare. Dels så sänks väl pressen lite på dessa spelare, visst dom riskerar sparken om dom spelar dåligt men dom behöver aldrig känna det där äkta "sveket" mot fansen.
Om missnöjet begränsar sig till att bua så tycker jag personligen att det är ok. Det finns någonstans en skyldighet till fansen, dom som betalar deras löner. Sen anser jag inte att det bör sträcka sig längre än så, personliga påhopp och att gå till fysisk "attack" mot spelare hör inte till sporten.
Som jag upplever det så urvattnar dom betydelsen av "nyckelspelare" i klubben. Dom har SÅ många som är SÅ välavlönade, med så lite FAKTISK press på sig, att känslan av ansvar hos spelare blir sekundärt. Nu pratar jag om spelare som upplever sitt värde på marknaden som högt, dom vet att om dom får sparken så finns det andra som kommer att efterfråga deras tjänster. Vidare så vet dom att klubben har mycket gott om pengar. Dom behöver aldrig känna det där personliga ansvaret för klubbens framgång/misslyckande.