Timrå IK

Olle: Det är konstigt att vissa spelare hela tiden har sån otur att motståndare i deras närhet lyckas bli skadade...

Det är en solklar knuff i ryggen och varför det inte är tillåtet får vi ett utmärkt exempel på. Om man tycker att det inte är utvisning så är man antingen blind eller hemmablind.

Wayne Gresky: Men snälla nån, menar du verkligen vad du skriver nu?
Skall sägas att jag har haft stor respekt för dina inlägg tidigare.
Menar du på fullaste allvar att du tycker detta är ett solklart matchstraff? med avstängning
Mycket mycket tråkigt det som händer med AIK spelaren. Men att dömma Pikken på detta sätt är ju patetiskt, det är bara konstatera att det finns 50 st sådana situationer per match.

Men nu står det klart att du tycker det viktigaste i en avstängning är själva "följden", inte situationen.

Tyvärr kan jag nu bara anta att du är en av många buande modoiter uppe i Fjällräven.
Det trodde jag inte. Jag tog för givet att du kunde hockey, och att du förmodligen även spelat på hygglig nivå.
Men icke.

Wayne Gresky: Men knuffar är det ju några hundra på en hockeymatch. Om Pikkarainen ska få avstängning för det där blir det svårt att vara konsekvent för disciplinnämnden. Hade det varit en ful tackling är det en sak, men en liten knuff? Haha! Ni som snackar om avstängning för det skämmer ut er.

Vi kan ju jämföra med andra sporter, om t ex en fotbollsspelare knuffar omkull en annan så att denna gör en kullerbytta och i kullerbyttan bryter armen, får knuffaren rött kort och avstängning då? Inte en chans i världshistorien.

Det här är unikt för hockeyn, eller det är snarare unikt för Elitserien.

Wayne Gresky: Nej det konstiga är att du väger in det antagandet i din första mening bara för att gjuta fast din förutfattade mening. Han har delat ut en tackling som renderat i en skada och nu skadades en motståndare som tog emot sig olyckligt mot sargen. Borde eran Hedman, Hedlund eller Hedström fått avstängning på Shubert och Wallin? Jag menar...det är ju i mina ögon betydligt mer uppenbart att han försöker skada sina motståndare än i Pikkarainens senaste fall. Men här kommer du att säga att det var en juste tackling i båda fallen och därför ska det inte ens vara utvisning. Därför tycker jag att dina argument haltar lite eftersom du inte ens hade tyckt att det skulle vara 2 minuter om AIK:aren inte hade skadat sig. Just skadan verkar vara något du hakar upp dig på. Wallin bröt nyckelbenet på grund av en sen tackling. Enligt dig var Pikkarainens avsikt att skada. Vad var Hedmans avsikt med sin onödiga tackling?

Jag förstår inte ens vilken hockeyvärld du lever i. Se reprisbilderna rakt bakifrån och säg att han försöker skada motståndaren.

Här ska DU få en förutfattad mening av MIG: Jag tror aldrig att du hade argumenterat för avstängning om det inte var just Pikkarainen som stod för "knuffen".