KniveN: Kan inte säga att man blir så värst mycket lugnare av att läsa detta. Att likviditeten fluktuerar under säsong är ju inget nytt, men däremot tycks det vara klarare att TIK verkar ha gjort det till en vana att ligga med en väldigt liten buffert för oförutsedda händelser. För långsiktig överlevnad så är det rena döden.
Om man ska dra en pokerliknelse så är det som att sitta och spela all-in ett upprepat antal gånger i en turnering. Det kan funka ett tag, men det är garanterat att du också blir utslagen väldigt snabbt.
Angående Styf så har han inte gjort någon pudel. Felet som många gjorde igår var att man dömde Styf utifrån ett "citat" i Aftonbladet. Alla borde vid det här laget veta att Aftonbladet citerar hellre än bra och att enskilda citat där är helt värdelösa att basera något på. Det man ska bedöma är helheten och det var att han avslöjade TIK:s ekonomiska spel.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
