Tvåtallar: Ett jätteproblem för samtliga klubbar, från Kovland till de flesta NHL & KHL-klubbar är väl de skenande spelar-lönerna. Tyvärr är det väl NHL, o i viss mån khl, som dragit upp dessa fantasi-löner, var ska de stålarna tas? Så länge Stenbäck jr pumpat in flis i LHC, har de råd med dyra tjecker, men sen? Svår fråga, kanske ett löne-tak för laget, likt NHL? Vet inte riktigt om de hjälpt dem, de har ju svarat med kreativa kontrakt, tex som med Z. För små klubbar är ju detta ett jätteproblem, som de kanske borde ta upp på bordet mera.
zigge: Lönerna är så klart ett problem. Sen visar det ju sig ofta att pengar inte är lika med framgång (läs frölunda malmö med flera)
Dom som har lyckats bäst är dom som stenhårt har satsat på juniorerna och fått fram unga hungriga spelare som varit relativt billiga.
Lönetak är att föredra för att framhäva det sportsliga före det ekonomiska det är ju ändå sport det handlar om.
Men jag tror oxå på att man i framtiden ska ha gemnsamma satsningar på juniorer och nån sorts draft för att föra svensk hockey till nästa nivå.
Om man jämför med andra sporter så är plywoodlådan i sörberge en riktigt fin och påkostad arena och 5000 på läktarn mitt i norrland en torsdagkväll är inga dåliga siffror. Jag tror det är svårt att komma längre där just nu.
Att ekonomin inte går ihop på grund av för höga spelar löner måste ju åtgärdas. Det är väl bara tre eller fyra klubbar i sverige som inte har ekonomiska problem till och från. Och det är inte hållbart i längden.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
Svår fråga, kanske ett löne-tak för laget, likt NHL? Vet inte riktigt om de hjälpt dem, de har ju svarat med kreativa kontrakt, tex som med Z.
För små klubbar är ju detta ett jätteproblem, som de kanske borde ta upp på bordet mera.