zigge: Lönerna är så klart ett problem. Sen visar det ju sig ofta att pengar inte är lika med framgång (läs frölunda malmö med flera)
Dom som har lyckats bäst är dom som stenhårt har satsat på juniorerna och fått fram unga hungriga spelare som varit relativt billiga.
Lönetak är att föredra för att framhäva det sportsliga före det ekonomiska det är ju ändå sport det handlar om.
Men jag tror oxå på att man i framtiden ska ha gemnsamma satsningar på juniorer och nån sorts draft för att föra svensk hockey till nästa nivå.
Om man jämför med andra sporter så är plywoodlådan i sörberge en riktigt fin och påkostad arena och 5000 på läktarn mitt i norrland en torsdagkväll är inga dåliga siffror. Jag tror det är svårt att komma längre där just nu.
Att ekonomin inte går ihop på grund av för höga spelar löner måste ju åtgärdas. Det är väl bara tre eller fyra klubbar i sverige som inte har ekonomiska problem till och från. Och det är inte hållbart i längden.
Tvåtallar: Det är verkligen inte lätt att driva en hockeyklubb i Sverige idag. Får du fram riktigt bra juniorer så har du glädje av dem i två säsonger innan de försvinner utomlands. Går laget bra så försvinner de bra elitseriespelarna som man tidigare kunde behålla till Ryssland. De lite medelmåttiga elitseriespelarna är det stenhård konkurrens inom landet om. Skellefteå ser bra ut nu, men till nästa säsong kan halva laget försvinna, den bra halvan.
För att lyckas kryssa fram i den här djungeln krävs det en skicklig ledning, en bra scoutingorganisation och en demontränare. Pengar underlättar naturligtvis oerhört, men pengar är inte bara något som finns, det är något man jobbar ihop. Det är ingen naturlag som säger att Färjestad ska vara en mycket rikare klubb än Timrå.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Dom som har lyckats bäst är dom som stenhårt har satsat på juniorerna och fått fram unga hungriga spelare som varit relativt billiga.
Lönetak är att föredra för att framhäva det sportsliga före det ekonomiska det är ju ändå sport det handlar om.
Men jag tror oxå på att man i framtiden ska ha gemnsamma satsningar på juniorer och nån sorts draft för att föra svensk hockey till nästa nivå.
Om man jämför med andra sporter så är plywoodlådan i sörberge en riktigt fin och påkostad arena och 5000 på läktarn mitt i norrland en torsdagkväll är inga dåliga siffror. Jag tror det är svårt att komma längre där just nu.
Att ekonomin inte går ihop på grund av för höga spelar löner måste ju åtgärdas. Det är väl bara tre eller fyra klubbar i sverige som inte har ekonomiska problem till och från. Och det är inte hållbart i längden.