Jag är ledsen Huge, men dina inlägg går under klassen welterweight gentemot Bragd-Birgers. Det spelar ingen roll vad du skriver här inne, jag kan nog tala för dom flesta när jag törs påstå det.
Du skriver debattera, det går inte att debattera med dig. Det är som att slå vatten på en gås. Du vägrar ta åt dig av andras åsikter utan du sitter i din sfär av godtycklighet.
73Sjöbba: "Jag är ledsen Huge, men dina inlägg går under klassen welterweight gentemot Bragd-Birgers. Det spelar ingen roll vad du skriver här inne, jag kan nog tala för dom flesta när jag törs påstå det."
Du skriver debattera, det går inte att debattera med dig. Det är som att slå vatten på en gås. Du vägrar ta åt dig av andras åsikter utan du sitter i din sfär av godtycklighet."
Jag har själv alltid hållit BB för en seriös debattör som dessutom har talets gåva. Men här tycker jag bara att han överreagerat och skjutit över målet, märkvärdigare är det inte. Sen vore det intressant om du ville definiera din syn på ordet "debattera". Ca 99% av inläggen på HS består av olika åsikter där oftast 2 läger står mot varandra sas. Nån har en åsikte i ett ämne och sen håller man antingen med eller så håller man inte med. Så jag kan ju isf lika gärna hävda att det är som att slå vatten på dig de gånger du inte håller med om det JAG tycker. Hur ofta händer det att nån som haft en bestämd åsikt, helt plötsligt ändrar sig och diametralt eller ens delvis ändrar åsikt och därmed ställer sig på sin antagonists sida?
Jag skulle tro att majoriteten härinne isf har svårt att ta åt sig av andras åsikter och isf är omöjliga att debattera med, iaf enligt DIN tolkning av ordet "debattera".
· 
· 
Du skriver debattera, det går inte att debattera med dig. Det är som att slå vatten på en gås. Du vägrar ta åt dig av andras åsikter utan du sitter i din sfär av godtycklighet.