Timrå IK

spud: Jag tror som du att domarna är fast beslutna att göra ett så bra jobb som möjligt med så stor objektivitet som möjligt.

Däremot är det naivt att tro att de alltid klarar av det. Påfallande ofta faller de för hemmapubliktryck eller lämnar omedvetna förmåner till vissa klubbar (läs: FBK, HV, VF bl.a.) samtidigt som vissa bus-stämplade spelare blir hårdare bedömda än andra.

Hur gärna de vill var objektiva i alla lägen så klarar de inte det. Hur mänskligt det än må vara så är det jäkligt irritirande som supporter till lag som Timrå, då vi inte tillhör etablissemanget bland de etablerade om man säger så. Vi är med ES-mått mätt lite av en ful ankunge, humlan som flyger fast den inte kan etc.

Redigerad kommentar

mikenomad:

Jag tror inte att Pikkarainen, eller någon annan elitseriespelare heller för den delen, går in i matchsituationer i akt och mening att skada motståndaren.

Visst brinner det till ibland och visst sker skador som den vållande spelaren måste ta ansvar för. Werners cross-checking i nacken på Jämtin och Jämtins högerkrok på en viss sportchef är väl lysande exempel på ett oförsvarbara "brinn".

Ingen av Pikkarainens avstängningar har ens varit i närheten av att vara för brutala eller följder av brinn i skallen. Otur och hög intensitet skulle jag säga.

Ovanstående tror jag att vi alla, oavsett favoritlag kan hålla med om.

Kan det finnas någon bakomliggande orsak till Pikkarainens otur. Kan det vara något i hans spel, i hans storlek eller i hans engagemang som gör att risken för att motståndarna råkar ut för en olycka eller skada ökar när han är i närheten? Finns det något han kan, eller bör förändra och hur skulle det påverka hans spel och prestationer i övrigt?

Jag lovar att han grubblat mycket på det de senaste dagarna. Det kanske vore något intressant att diskutera?

Jag ställde mig själv samma fråga när jag i samma tävling skadade arrangörsklubbens enda två deltagare i norrländskan. Det blev min näst sista tävling, efter några månaders grubblerier.

Hoppas att du 250 kg och andra i Pikkarainens närhet kan hjälpa honom att reda ut och att gå vidare.

Redigerad kommentar

mikenomad: Det där med fula ankungen tror jag mer är er känsla av det. Finns väl inget belägg för att ni skulle ha motarbetats systematiskt av någon/några?
Och det är ingen som tror att man kan utrota männskliga faktorn hos de randiga. Själv tycker jag mer det är tjusningen med det hela, att det kan singla in ett konstigt domslut som kanske inte var en helt korrekt objektiv tolkning. Men från domarens synvinkel och från domarens erfarenhet av sådana situationer ett korrekt domslut.

Och lag med starkt tryck i sin hemmaarena som ni har, ni har ett bra mycket bättre läge att få domaren på fall. Sen måste man ju förstå att en domare som publiken fått ur balans, han kan blåsa åt båda håll.