mikenomad: Det där med fula ankungen tror jag mer är er känsla av det. Finns väl inget belägg för att ni skulle ha motarbetats systematiskt av någon/några? Och det är ingen som tror att man kan utrota männskliga faktorn hos de randiga. Själv tycker jag mer det är tjusningen med det hela, att det kan singla in ett konstigt domslut som kanske inte var en helt korrekt objektiv tolkning. Men från domarens synvinkel och från domarens erfarenhet av sådana situationer ett korrekt domslut.
Och lag med starkt tryck i sin hemmaarena som ni har, ni har ett bra mycket bättre läge att få domaren på fall. Sen måste man ju förstå att en domare som publiken fått ur balans, han kan blåsa åt båda håll.
spud: Nu läste du in lite mer i mitt inlägg än vad jag menade. Att vi skulle ha motarbetats systematiskt menar jag inte. Däremot tillhör vi den kategori ES-lag som i vart fall inte blir favoriserade av domarna när vi möter lag som de jag nämnde i förra inlägget. Det gäller nog i viss mån er också tror jag men inte i samma utsträckning. Jag har inga problem med att slå fast att Modo är betydligt mer etablerade och accepterade i "finrummet" än vi, något annat är bara löjligt att påstå. Hursomhelst, domarna är människor med fel och brister. Dessa fel och brister drabbar i större utsträckning lag som Timrå i negativ bemärkelse jmft med lag som t.ex HV.
· 
· 
Och det är ingen som tror att man kan utrota männskliga faktorn hos de randiga. Själv tycker jag mer det är tjusningen med det hela, att det kan singla in ett konstigt domslut som kanske inte var en helt korrekt objektiv tolkning. Men från domarens synvinkel och från domarens erfarenhet av sådana situationer ett korrekt domslut.
Och lag med starkt tryck i sin hemmaarena som ni har, ni har ett bra mycket bättre läge att få domaren på fall. Sen måste man ju förstå att en domare som publiken fått ur balans, han kan blåsa åt båda håll.