Timrå IK

Dream Team: Den första meningen går minst lika bra att applicera på den här boken, bara att ändra plats på MoDo och Timrå.

Själv tycker jag det är märkligt med hela den förhandlingslamning som verkar finnas över hela elitserien. Ordentligt svikande publiksiffror, och förmodligen likadant vad gäller ekonomin, överlag, men vad görs egentligen åt saken.

Det är klart, när det i princip är billigare att köpa ett "säsongskort" och kunna se varenda elitseriematch via tv-mediet än att köpa ett säsongskort och stötta sitt favoritlag på plats så drabbar det ju idrotten ganska stort, om man inte har en väldigt trogen kundbas som stöttar i vått som torrt.

Paddan, mfl: Många bra åsikter nu. Skulle vilja göra ett tillägg och det stavas Dreambox... Samtliga matcher nästan gratis ÄR gott! Visserligen så fick varje klubb kring 25 miljoner i tv-pengar och det borde väl täcka upp det mesta tycker man, men det är ju alla intäkter runt omkring som man går miste om. Att betala in sig är bara halva grejen för klubbarna.

Sen tror jag att mycket handlar om spelschemat och mängden matcher. 55 omgångar är i fetaste laget och när man sen spelar 3 hemmamatcher på raken mitt i månaden så är det inte direkt det ultimata för en medelsvesse. Vad hände med varannan hemma-borta?

Paddan: Det är ju trist att många fler väljer att följa matcherna via tvn men även är det nån gång man börjar dra åt svångremmen så är det väl när produkten som produceras är riktigt dålig? Nu gäller ju detta inte alla lag men hur många lag har egentligen råd att dra ner på biljettpriset för att slåss mot en falnande publiksiffra?

HV71 har väl tillräckligt med kapital för att sälja biljetterna för halva priset under en säsong, FBK likaså men det är ju också en paradox, dom lag som har råd med det behöver inte göra så mycket åt sina publiksiffror. Kollar man på Timrå och Modo, kanske Skellefteå och Luleå också så kan jag tänka mig att många med säsongskort (som på detta sätt sparat in en liten slant) faktiskt åker ganska många mil till sin hemarena vid varje tillfälle. Det blir ganska mycket pengar.

Personligen tror jag inte att det bara är på grund av pengarna/ekonomin som folk går mer sällan på hockey. Idag sysselsätter sig människor med många fler aktiviteter, mycket oftare, än vad man gjorde tidigare. Hockey tre dagar i veckan är inte bara dyrt, det är ganska tidskrävande. Jag tror att man borde fundera mer på att producera en attraktiv produkt istället för att bara titta på försäljningssiffror. Jag har många bekanta i övik och dom berättar att dom går mindre och mindre på hockeyn men tycker att det är jättespännande att gå till samma arena och titta på Björn Skifs till priset av 2-3 hockeymatcher.

Jag tror att marginalpubliken på dom mindre orterna behöver bli mer intresserad av att gå på ishockey så att alla vi hockeydårar får en bra produkt. Om hockey bör "amerikaniseras" eller inte tror jag har diskuterats här förr men jag tror helt klart på mer jippo och spektakel kring matcherna. Om det BARA är "hockeymatchen" man säljer så tror jag inte att det intresserar lika mycket. Det är faktiskt inga All-star lag som spelar där ute, det finns inga världsprofiler i vår liga. Många hockeyälskare tycker säkert att det redan är ganska mycket cirkus kring hockeyn men jag tror att det måste bli mer cirkus och att det är ett nödvändigt ont för att alla som verkligen älskar hockey ska få se på sporten i välbehag.