Timrå IK

Paddan: Det är ju trist att många fler väljer att följa matcherna via tvn men även är det nån gång man börjar dra åt svångremmen så är det väl när produkten som produceras är riktigt dålig? Nu gäller ju detta inte alla lag men hur många lag har egentligen råd att dra ner på biljettpriset för att slåss mot en falnande publiksiffra?

HV71 har väl tillräckligt med kapital för att sälja biljetterna för halva priset under en säsong, FBK likaså men det är ju också en paradox, dom lag som har råd med det behöver inte göra så mycket åt sina publiksiffror. Kollar man på Timrå och Modo, kanske Skellefteå och Luleå också så kan jag tänka mig att många med säsongskort (som på detta sätt sparat in en liten slant) faktiskt åker ganska många mil till sin hemarena vid varje tillfälle. Det blir ganska mycket pengar.

Personligen tror jag inte att det bara är på grund av pengarna/ekonomin som folk går mer sällan på hockey. Idag sysselsätter sig människor med många fler aktiviteter, mycket oftare, än vad man gjorde tidigare. Hockey tre dagar i veckan är inte bara dyrt, det är ganska tidskrävande. Jag tror att man borde fundera mer på att producera en attraktiv produkt istället för att bara titta på försäljningssiffror. Jag har många bekanta i övik och dom berättar att dom går mindre och mindre på hockeyn men tycker att det är jättespännande att gå till samma arena och titta på Björn Skifs till priset av 2-3 hockeymatcher.

Jag tror att marginalpubliken på dom mindre orterna behöver bli mer intresserad av att gå på ishockey så att alla vi hockeydårar får en bra produkt. Om hockey bör "amerikaniseras" eller inte tror jag har diskuterats här förr men jag tror helt klart på mer jippo och spektakel kring matcherna. Om det BARA är "hockeymatchen" man säljer så tror jag inte att det intresserar lika mycket. Det är faktiskt inga All-star lag som spelar där ute, det finns inga världsprofiler i vår liga. Många hockeyälskare tycker säkert att det redan är ganska mycket cirkus kring hockeyn men jag tror att det måste bli mer cirkus och att det är ett nödvändigt ont för att alla som verkligen älskar hockey ska få se på sporten i välbehag.

Olle:
Djurgården har testat att amerikanisera och därefter gå tillbaka till rötterna. "Back to basics" innebar dialog med klack och supportrar för att ge bästa möjliga förutsättningar för publiktryck. Detta i kombination med en genomtänkt marknadsföring och snygga souvenirer har gett ett mycket bra resultat med ökade publiksiffror. Att amerikanisera är för mig ogenomtänkt och fantasilöst. Jag tror det skrämmer bort mer publik än det lockar ny dito.

Olle: Jag tror faktiskt, ärligt talat, att man på marknadsavdelningarna tror att hockeyn ska sälja sig själv och att man därför inte ska behöva gå ut med aktiv marknadsföring, eller att ens vara särskilt insmickrande mot redan existerande supportrar och sponsorer.

På något sätt känns det som att marknadsföringen inom i varje fall MoDo Hockey tog tre steg fram i samband med anlitandet av Mia Karlsson och femton steg tillbaks i samband med att hon fick nog av "gubbväldet" inom föreningen.

Att till exempel tro att supportrar ska köpa vad skit som helst, bara för att det står Timrå IK på sakerna, det är väl att på något sätt nedvärdera supportrarna.

Min egen far har knappt sett en match i Fjällräven Center/Swedbank Arena, då det är mycket bekvämare och billigare att köpa hem matcherna och se dem i sällskap. Innan dess hade han sett så gott som varenda hemmamatch sedan början av 70-talet.