FH - avdammad: Linkan är såklart inte ensam ansvarig för någonting, men har man titeln "sportchef" så har man. Det kanske inte är möjligt att sparka Linkan nu men jag säger att vi ska byta ut honom snarast möjligt för att på sikt försöka få ett bättre lagbygge. Visst, det finns inga garantier för att det blir bättre med en ny sportchef (även om det är högst troligt att felprocenten inte är riktigt lika höga) men det är i alla fall ett tydligt försök och det finns ju som bekant inte heller några garantier för någonting.
Självklart är det svårare att få bra spelare att stanna längre, men i en klubb med omsättning runt 100 miljoner borde man väl under 2.5 säsong i alla fall lyckats knyta upp en endaste lite bättre spelare mer än en säsong? Nubben lyckades med detta hur många gånger som helst och SÅ mycket har inte tiderna förändras sedan dess. Lag som SAIK, Luleå, Brynäs m fl har lyckats med detta nyligen.
Pikkarainen är möjligtvis godkänd med långt ifrån någon succé. Viinanen utmärker sig en del för att han jobbar på normalnivå i ett lag med hösäckar ( Vinarn är dock bara ett "halvt" nyförvärv eftersom han bara spelar en halv säsong). Med dessa två plus typ Röymark (som är frejdig men svag defensivt) och Hallin som "går till jobbet" så ligger man fortfarande på brakminus om man tittar på utdelningen på förvärv och vilka som var tänkta som nyckelspelare. I dagens AIK skulle jag utan att tveka ta killar som Gynge, Sandberg, Johan Andersson, killar som hela tiden spelar 100% efter sin förmåga.
Den stora frågan nu är om vi hamnar i kvalserien eller inte och med största sannolikhet är vi på kvalplats efter kommande tre omgångar. Om du tycker att det är ett "hyggligt jobb" av sportchefen (vi har trots allt lönebudget minst i klass med 5-6 andra klubbar) så får det stå för dig och med sådana förväntningar förstår jag också varför du tycker att Linkan ska stanna kvar. Själv förväntar mig otroligt mycket mer och jag tror att merparten av publik och sponsorer också gör det.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Självklart är det svårare att få bra spelare att stanna längre, men i en klubb med omsättning runt 100 miljoner borde man väl under 2.5 säsong i alla fall lyckats knyta upp en endaste lite bättre spelare mer än en säsong? Nubben lyckades med detta hur många gånger som helst och SÅ mycket har inte tiderna förändras sedan dess. Lag som SAIK, Luleå, Brynäs m fl har lyckats med detta nyligen.
Pikkarainen är möjligtvis godkänd med långt ifrån någon succé. Viinanen utmärker sig en del för att han jobbar på normalnivå i ett lag med hösäckar ( Vinarn är dock bara ett "halvt" nyförvärv eftersom han bara spelar en halv säsong). Med dessa två plus typ Röymark (som är frejdig men svag defensivt) och Hallin som "går till jobbet" så ligger man fortfarande på brakminus om man tittar på utdelningen på förvärv och vilka som var tänkta som nyckelspelare. I dagens AIK skulle jag utan att tveka ta killar som Gynge, Sandberg, Johan Andersson, killar som hela tiden spelar 100% efter sin förmåga.
Den stora frågan nu är om vi hamnar i kvalserien eller inte och med största sannolikhet är vi på kvalplats efter kommande tre omgångar. Om du tycker att det är ett "hyggligt jobb" av sportchefen (vi har trots allt lönebudget minst i klass med 5-6 andra klubbar) så får det stå för dig och med sådana förväntningar förstår jag också varför du tycker att Linkan ska stanna kvar. Själv förväntar mig otroligt mycket mer och jag tror att merparten av publik och sponsorer också gör det.
Redigerad kommentar