RocknRolf2: Man tackar för att du faktiskt ansträngde dig för att försöka svara konstruktivt. Ett klart fall framåt.
Men du missar en del i din analys. Jag försvarar inte Linkan, men min poäng är att det nog inte är så enkelt att det bara handlar om endast hans förmåga eller oförmåga. Jag tror exemplevis inte att han ensam avgör vilka som skall värvas och inte heller ensam avgör vilka villkor som ska gälla. Alltså så tror jag inte att Linkan ensam avgjorde det faktum att vi startade serien underbemannade. Sen ditt mantra om "nyförvärv som stannar mer än en säsong" Jag tror inte att du är korkad utan att du rätt medvetet skriver på det sättet, eftersom det ju självklart är så att om man lyckas i Timrå så ökar ju risken att man nästa år värvas till någon förening med andra möjligheter till villkor. Anders Lindbäck var ju ingen tokig målvaktsvärvning förra året, eller hur Rolf? Jag tycker också att Viinanen har varit ett helt ok förvärv mitt i säsongen. Pikkarainen är lite ojämn, men jag vill absolut att han stannar kvar nästa säsong. Finns andra exempel också. Hur som helst så handlar detta inte om svart och vitt som du försöker göra det till. Linkan är inte någon lysande sportchef, det kan man se när det gäller vissa nyförvärv och vad de visat upp på isen. Men jag tror att han ändå gör ett hyggligt jobb utifrån de förutsättningar som ges. Nubben som ju enligt alla lyckades väl i TIK gjorde ju inte precis någon succé i Frölunda trots att han värvade etablerade namn och en hel del gamla stjärnor från Timrå. Så det kanske finns andra faktorer som spelar in. Jag tror inte att ett sportchefsbyte mitt i säsongen ger någon som helst positiv effekt på laget. Däremot så kan ett tränarbyte ge effekt. Perra har ju på ett helt annat sätt inflytande på hur laget spelar och hur stämningen är i laget. När det gäller dina förslag på nyförvärv( något diffust) så skulle jag inte vilja ha någon spelare från AIK, eller kan du mange någon specifik het spelare från det laget?( ja möjligtvis Fasth). När det gäller framför allt Skellefteå så har de gjort något som jag tycker Timrå missat. Nämligen satsat stenhårt på ungdomsverksamheten och också släppt fram ungdomarna tidigt i laget. Vi har Sebbe och Lander , men vi behöver betydligt fler framodlade produkter för att på sikt överleva, inte minst ekonomiskt.
FH - avdammad: Linkan är såklart inte ensam ansvarig för någonting, men har man titeln "sportchef" så har man. Det kanske inte är möjligt att sparka Linkan nu men jag säger att vi ska byta ut honom snarast möjligt för att på sikt försöka få ett bättre lagbygge. Visst, det finns inga garantier för att det blir bättre med en ny sportchef (även om det är högst troligt att felprocenten inte är riktigt lika höga) men det är i alla fall ett tydligt försök och det finns ju som bekant inte heller några garantier för någonting.
Självklart är det svårare att få bra spelare att stanna längre, men i en klubb med omsättning runt 100 miljoner borde man väl under 2.5 säsong i alla fall lyckats knyta upp en endaste lite bättre spelare mer än en säsong? Nubben lyckades med detta hur många gånger som helst och SÅ mycket har inte tiderna förändras sedan dess. Lag som SAIK, Luleå, Brynäs m fl har lyckats med detta nyligen.
Pikkarainen är möjligtvis godkänd med långt ifrån någon succé. Viinanen utmärker sig en del för att han jobbar på normalnivå i ett lag med hösäckar ( Vinarn är dock bara ett "halvt" nyförvärv eftersom han bara spelar en halv säsong). Med dessa två plus typ Röymark (som är frejdig men svag defensivt) och Hallin som "går till jobbet" så ligger man fortfarande på brakminus om man tittar på utdelningen på förvärv och vilka som var tänkta som nyckelspelare. I dagens AIK skulle jag utan att tveka ta killar som Gynge, Sandberg, Johan Andersson, killar som hela tiden spelar 100% efter sin förmåga.
Den stora frågan nu är om vi hamnar i kvalserien eller inte och med största sannolikhet är vi på kvalplats efter kommande tre omgångar. Om du tycker att det är ett "hyggligt jobb" av sportchefen (vi har trots allt lönebudget minst i klass med 5-6 andra klubbar) så får det stå för dig och med sådana förväntningar förstår jag också varför du tycker att Linkan ska stanna kvar. Själv förväntar mig otroligt mycket mer och jag tror att merparten av publik och sponsorer också gör det.
· 
Men du missar en del i din analys. Jag försvarar inte Linkan, men min poäng är att det nog inte är så enkelt att det bara handlar om endast hans förmåga eller oförmåga. Jag tror exemplevis inte att han ensam avgör vilka som skall värvas och inte heller ensam avgör vilka villkor som ska gälla. Alltså så tror jag inte att Linkan ensam avgjorde det faktum att vi startade serien underbemannade.
Sen ditt mantra om "nyförvärv som stannar mer än en säsong" Jag tror inte att du är korkad utan att du rätt medvetet skriver på det sättet, eftersom det ju självklart är så att om man lyckas i Timrå så ökar ju risken att man nästa år värvas till någon förening med andra möjligheter till villkor. Anders Lindbäck var ju ingen tokig målvaktsvärvning förra året, eller hur Rolf? Jag tycker också att Viinanen har varit ett helt ok förvärv mitt i säsongen. Pikkarainen är lite ojämn, men jag vill absolut att han stannar kvar nästa säsong. Finns andra exempel också. Hur som helst så handlar detta inte om svart och vitt som du försöker göra det till. Linkan är inte någon lysande sportchef, det kan man se när det gäller vissa nyförvärv och vad de visat upp på isen. Men jag tror att han ändå gör ett hyggligt jobb utifrån de förutsättningar som ges. Nubben som ju enligt alla lyckades väl i TIK gjorde ju inte precis någon succé i Frölunda trots att han värvade etablerade namn och en hel del gamla stjärnor från Timrå. Så det kanske finns andra faktorer som spelar in.
Jag tror inte att ett sportchefsbyte mitt i säsongen ger någon som helst positiv effekt på laget. Däremot så kan ett tränarbyte ge effekt. Perra har ju på ett helt annat sätt inflytande på hur laget spelar och hur stämningen är i laget. När det gäller dina förslag på nyförvärv( något diffust) så skulle jag inte vilja ha någon spelare från AIK, eller kan du mange någon specifik het spelare från det laget?( ja möjligtvis Fasth). När det gäller framför allt Skellefteå så har de gjort något som jag tycker Timrå missat. Nämligen satsat stenhårt på ungdomsverksamheten och också släppt fram ungdomarna tidigt i laget. Vi har Sebbe och Lander , men vi behöver betydligt fler framodlade produkter för att på sikt överleva, inte minst ekonomiskt.