Olle: Du skrev uselt om Dahlroth. Därför diskuterar jag honom.
Strålmans fler minus kom som sagt i ett lag på den övre halvan också. Jag jämförde Strålman 06/07 med Sebbe 10/11. Sedan skrev jag inte att Sebbe är bättre än Strålman var heller. Strålmans skott väger nog över trots att statistiken är på Sebbes sida.
Men om du nu har så svårt med transporter och egna initiativ... Var tyckte du Strålmans styrka låg i? Sarg-ut spel?
Nåja, vi har nog olika syn på backspel. Eller uppspel snarare. Jag gillar den moderna hockeyn där backarna plockar upp pucken snabbt snarare än den som innebär att centern ska ner och hämta pucken och möta ett samlat försvar. TIK har dock problem med alla varianter denna säsong i detta moment.
"Hemmason" var ett onödigt argument som inte hör till saken. Om Pär Mårts, St.Petersburg och Peter Forsberg mfl tycker att Sebbe är något speciellt så säger det väl åtminstone något ändå väl?
5 mål och 16 assist i seriens sämsta lag (och sämsta PP) av en loj spelare som är en katastrof i uppspelsfasen och har ett dåligt skott. Han är dessutom inne på överlägset flest mål framåt i 5 mot 5.
Jag begriper inte hur du får ihop det.
MOBILT
· 
Ok, Strålman ligger -2 jämfört med sebbe (strålmans senaste mot sebbes i år) men nu är det ju även så att Strålman är på god väg att etablera sig i NHL, dit har sebbe, i mina ögon, en bra jävla bit att vandra.
Det jag tycker att andra backar (Skogs, Kolan, Granath osv.) gör bättre är att dom utvärderar svåra lägen snabbare och slår betydligt bättre "nödlösningar" i trånga lägen.
Huruvida var min läggning "ligger" när det gäller backars förehavanden i egen zon så ser jag hellre sarg-ut och lätta pass istället för pucktransport varje dag i veckan, ÄVEN om transportören heter Sebastian Erixon och är hemmason. För jag är inte så säker på att den här hemmasonen kommer att vara helgjuten i Mårts trupp mycket länge till.