Olle: Du skrev uselt om Dahlroth. Därför diskuterar jag honom.
Strålmans fler minus kom som sagt i ett lag på den övre halvan också. Jag jämförde Strålman 06/07 med Sebbe 10/11. Sedan skrev jag inte att Sebbe är bättre än Strålman var heller. Strålmans skott väger nog över trots att statistiken är på Sebbes sida.
Men om du nu har så svårt med transporter och egna initiativ... Var tyckte du Strålmans styrka låg i? Sarg-ut spel?
Nåja, vi har nog olika syn på backspel. Eller uppspel snarare. Jag gillar den moderna hockeyn där backarna plockar upp pucken snabbt snarare än den som innebär att centern ska ner och hämta pucken och möta ett samlat försvar. TIK har dock problem med alla varianter denna säsong i detta moment.
"Hemmason" var ett onödigt argument som inte hör till saken. Om Pär Mårts, St.Petersburg och Peter Forsberg mfl tycker att Sebbe är något speciellt så säger det väl åtminstone något ändå väl?
5 mål och 16 assist i seriens sämsta lag (och sämsta PP) av en loj spelare som är en katastrof i uppspelsfasen och har ett dåligt skott. Han är dessutom inne på överlägset flest mål framåt i 5 mot 5.
JimmyH: Jag likställde honom med Styf och Sonntag, det är ett sällskap jag tycker att han passar i för att göra övriga backar rättvisa.
Du har naturligtvis rätt i att Strålman spelade i ett bättre TIK, av den anledningen tycker jag även att Erixon borde stå ut mer än vad han gör (eller vad han får cred för). Jag förstår inte riktigt vad du har emot sarg-ut, det är oftast där pucken plockas upp av forward. Pucktransporterande backar är ögongodis och något som är i direkt konflikt med en snabb omställning av spelet. Vad jag vet så finns det inget spelsystem som bygger på att back transporterar från blå till blå och således ställer det övriga spelare i mer eller mindre utsträckning. Hur väl detta uppmärksammans beror väl främst på backens individuella skicklighet. Det kommer heller aldrig att finnas ett sådant spelsystem som utövas på regular basis i professionell ishockey.
Nu sa du inte specifikt "blå till blå" men det är oftast dom transporterna man ser av sebbe, och det är även där jag lägger huvuddelen av min kritik.
"hemmason" använder jag bara eftersom jag tycker att sebbe duckar väldigt mycket kritik i jämförelse med övriga "legoknektar" i vår trupp. Jag hade hellre sett sebbe på 0+7 och +10, det är såna backar vi behöver i år.
Edit: Huvuddelen av kritiken och/eller uppspelen kanske jag bör tillägga.
· 
Olle: Du skrev uselt om Dahlroth. Därför diskuterar jag honom.
Strålmans fler minus kom som sagt i ett lag på den övre halvan också. Jag jämförde Strålman 06/07 med Sebbe 10/11. Sedan skrev jag inte att Sebbe är bättre än Strålman var heller. Strålmans skott väger nog över trots att statistiken är på Sebbes sida.
Men om du nu har så svårt med transporter och egna initiativ... Var tyckte du Strålmans styrka låg i? Sarg-ut spel?
Nåja, vi har nog olika syn på backspel. Eller uppspel snarare. Jag gillar den moderna hockeyn där backarna plockar upp pucken snabbt snarare än den som innebär att centern ska ner och hämta pucken och möta ett samlat försvar. TIK har dock problem med alla varianter denna säsong i detta moment.
"Hemmason" var ett onödigt argument som inte hör till saken. Om Pär Mårts, St.Petersburg och Peter Forsberg mfl tycker att Sebbe är något speciellt så säger det väl åtminstone något ändå väl?
5 mål och 16 assist i seriens sämsta lag (och sämsta PP) av en loj spelare som är en katastrof i uppspelsfasen och har ett dåligt skott. Han är dessutom inne på överlägset flest mål framåt i 5 mot 5.
Jag begriper inte hur du får ihop det.