Timrå IK

Kattgubben: Jag kan tycka att sånt här ska regleras redan i det kontrakt en klubb skriver med spelaren. Där ska framgå klart och tydligt vilka regler som gäller vid skada när spelaren representerar landslaget.
Jag kan tycka att om spelaren skadar sig när han inte spelar för det lag han får lön av så är det inte helt orimligt att de skall ha någon form av ekonomisk kompensation när något sådant inträffar. Inte nog med att man förlorar en av sina bättre spelare (då talar jag överlag eftersom det oftast är de bästa spelarna som åker på landslagsuppdrag), man får också betala flera hundra tusen kronor under tiden spelaren är skadad.

Någon form av regelverk borde finnas kring det här. Det kanske det gör också?

ÖstrandsNisse: Som du skriver går det lösa genom att skriva avtal som med tydlighet löser ansvarsfrågan vid såna här incidenter. När man går ut och rantar i media får man dock intrycket att något sådant avtal inte skrivits och att man är sur för detta. Menar du att det även borde finnas nån "sedvänjeklausul" som även utan skrivet avtal tvingar det finska hockeyförbundet att ersätta Frölunda?