Olle: Det blir ingen utökad liga om inte förbundet o Hockey-ligan kan ordna så att TV-pengarna är minst lika bra som nu. Nu delas det på 12 lag o och det säger sig självt att varje lag inte vill minska sin intäkter. Det är förutsättning nr.1 Nr. 2 är att inte kvaliteten skall försämras. Det kommer den utan tvekan att göra med 14 lag o ändå mer med 16 lag.
Dunc: Om man kan skapa en mer attraktiv produkt så kanske man inte skulle behöva minska varken tv-pengar eller intäkter. ES har väl sett bättre dagar när det gäller publik på arenorna, eller hur? Kolla på SAIK som leder ligan, hur många går och ser deras matcher?
Kvalitén kanske skulle försämras på kort sikt men vad, i din mening, är det för aspekter som skulle göra ligan sämre? Har vi inte redan i princip konstaterat att vi hellre ser en junior på både hirsco och jokelas platser? Hur många miljoner blöder inte föreningarna som "säkrar" med mätta legoknektar som i slutänden presterar uselt? Hur gick det till när Moe, Sebbe, Pääjärvi, Lander fick chansen? För att få fram bra juniorer så måste man kapa av dökött som finnarna jag nyss nämnde och för att stanna upp och motverka den helt bisarra löneutvecklingen så måste man hitta incitament för att satsa på lokala/inhemska förmågor.
The great one: RV har alltid varit ett löst sammansatt kompisgäng som haft ett gemensamt intresse för läktarkultur. Det finns ingen ingångsrit eller medlemskap, RV existerar bara på läktaren - därav en läktargrupp.
· 
Nr. 2 är att inte kvaliteten skall försämras. Det kommer den utan tvekan att göra med 14 lag o ändå mer med 16 lag.