Dunc: Om man kan skapa en mer attraktiv produkt så kanske man inte skulle behöva minska varken tv-pengar eller intäkter. ES har väl sett bättre dagar när det gäller publik på arenorna, eller hur? Kolla på SAIK som leder ligan, hur många går och ser deras matcher?
Kvalitén kanske skulle försämras på kort sikt men vad, i din mening, är det för aspekter som skulle göra ligan sämre? Har vi inte redan i princip konstaterat att vi hellre ser en junior på både hirsco och jokelas platser? Hur många miljoner blöder inte föreningarna som "säkrar" med mätta legoknektar som i slutänden presterar uselt? Hur gick det till när Moe, Sebbe, Pääjärvi, Lander fick chansen? För att få fram bra juniorer så måste man kapa av dökött som finnarna jag nyss nämnde och för att stanna upp och motverka den helt bisarra löneutvecklingen så måste man hitta incitament för att satsa på lokala/inhemska förmågor.
Olle: Uppriktigt sagt Olle, så tror jag faktiskt att Håkan Loob-tankarna om hockeyens framtid i Sverige ligger närmare realistiskt sett , än en utökad liga med t.ex 14 lag. Detta med tanke på vad hockeyförbundets ordf. sagt i frågan tidigare. Då nämnde han inte bara kvalitetsförsämringen som grund utan han hade också ekonomiska aspekter på det hela. Liknande det jag nämnt. Dock hade han kvaliteten som främsta orsak. Jag kan till viss del hålla med om att när t.ex Almtunas andre-keeper kan komma att dominera i ES så är något fel. Men för att se realistiskt på det hela, Vilka lag har kunnat ta sig upp i ES o hålla sig kvar där under en 10-årsperiod? Det är Linköping, Timrå och Skellefteå.
The great one: RV har alltid varit ett löst sammansatt kompisgäng som haft ett gemensamt intresse för läktarkultur. Det finns ingen ingångsrit eller medlemskap, RV existerar bara på läktaren - därav en läktargrupp.
· 
Kvalitén kanske skulle försämras på kort sikt men vad, i din mening, är det för aspekter som skulle göra ligan sämre? Har vi inte redan i princip konstaterat att vi hellre ser en junior på både hirsco och jokelas platser? Hur många miljoner blöder inte föreningarna som "säkrar" med mätta legoknektar som i slutänden presterar uselt? Hur gick det till när Moe, Sebbe, Pääjärvi, Lander fick chansen? För att få fram bra juniorer så måste man kapa av dökött som finnarna jag nyss nämnde och för att stanna upp och motverka den helt bisarra löneutvecklingen så måste man hitta incitament för att satsa på lokala/inhemska förmågor.