Timrå IK

Olle: Uppriktigt sagt Olle, så tror jag faktiskt att Håkan Loob-tankarna om hockeyens framtid i Sverige ligger närmare realistiskt sett , än en utökad liga med t.ex 14 lag. Detta med tanke på vad hockeyförbundets ordf. sagt i frågan tidigare. Då nämnde han inte bara kvalitetsförsämringen som grund utan han hade också ekonomiska aspekter på det hela. Liknande det jag nämnt. Dock hade han kvaliteten som främsta orsak.
Jag kan till viss del hålla med om att när t.ex Almtunas andre-keeper kan komma att dominera i ES så är något fel.
Men för att se realistiskt på det hela, Vilka lag har kunnat ta sig upp i ES o hålla sig kvar där under en 10-årsperiod?
Det är Linköping, Timrå och Skellefteå.

Dunc: Menar du då en sorts europaliga? Och på vilket sätt skulle det förbättra kvalitén för svenska spelare? Jag tror snarare att man skulle få fetare pengar att spendera på dyrare spelare och att juniorverksamhet skulle förpassas till en renodlad farmarklubb. Och det gäller bara de klubbar som bjuds in till en sån liga. Vad händer med resten av klubbarna i nuvarande ES? Ska Sveriges framtid på den internationella arenan förlita sig på 4-5 klubbar, typ FBK, Frölunda, LHC och Modo, för att få fram nya talanger? Eller ska lag som BIF, TIK, SAIK, Luleå bli farmarklubbar åt dom rikare lagen?

Sen det här med att hålla sig kvar i ES över en längre period. Varför skulle inte lag som Almtuna, Örebro och MIF kunna lyckas? Det bor betydligt fler människor på dom orterna än vad det gör i Timrå, övik, Skellefteå och Luleå. Allt dom behöver är ju mer eller mindre ett "fluke-år" för att ta sig upp, ett par säsonger för att överleva och skapa intresse på orten och vips så ska du nog se att dom där tv-pengarna räcker rätt långt.

Nej jag vet att det inte riktigt är så enkelt men det är ju långt ifrån omöjligt. Kan Timrå (och på senare år AIK och Rögle) så kan definitivt Uppsala, Malmö och Örebro.

Dunc: Södertälje också eller hur?

Dunc: Timrå är 11 år sen...