Pine: Det mest anmärkningsvärda är "experternas" uppfattning om AIK som publiklag och att ex Timrås publiksiffror är pinsamma. Är det några publiksiffror som är pinsamma så är det Stockholmshockeyns i allmänhet och AIK:s i synnerhet. Vad har AIK för snitt, 3600? Möjligen är det lite högre tack vare derbyna men ändå...
Artikeln som sådan är en pinsam ursäkt för "grävande journalistik". Ingenting som det inte skrivits spaltmetrar om redan kommer fram.
Pine: Det var lite lustigt svar av Mats Ahdrian på frågan om hur den ekonomiska situationen ser ut i Frölunda; "2) Bra, eftersom vi har haft väldigt bra år under första halvan av 2000-talet". Fasen....det är jädrigt lång tid det! Sedan att soporna Wennerholm och Ros passar på att spy galla över oss är väl inget direkt oväntat. Det jobbiga i artikeln var att det mesta iallafall har stämt in på oss
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Redigerad kommentar