Pine: Det mest anmärkningsvärda är "experternas" uppfattning om AIK som publiklag och att ex Timrås publiksiffror är pinsamma. Är det några publiksiffror som är pinsamma så är det Stockholmshockeyns i allmänhet och AIK:s i synnerhet. Vad har AIK för snitt, 3600? Möjligen är det lite högre tack vare derbyna men ändå...
Artikeln som sådan är en pinsam ursäkt för "grävande journalistik". Ingenting som det inte skrivits spaltmetrar om redan kommer fram.
mikenomad: Nä men det har nog rätt i att TIK o SSK har sämst ekonomi i ES. Möjligtvis kan vi räkna in AIK in den trojkan också. Men man kan ju inte direkt säga att de har fel...
mikenomad: Ja AIK publiksnitt är ju skrämmande dåligt, men det säger man ingenting om. Knäpptyst.
Däremot är alla övertygade om att Vi o SSK har sämst ekonomiska förutsättningar o har det jättejobbigt.
Dagens Ros på det i artikeln: "Timrå och Södertälje. Enda gången det blir fullt i Axa och Eon är när biljetterna kostar 0 kronor – pinsamt. Är lite fundersam till hur stort hockeyintresset i Skellefteå är när laget är bättre än på 30 år, men när ingen verkar vilja gå på matcherna."
· 
Artikeln som sådan är en pinsam ursäkt för "grävande journalistik". Ingenting som det inte skrivits spaltmetrar om redan kommer fram.