Kattgubben: Det är många hårda ord från mig nu och det skyller jag helt och hållet på alkoholen, jag tänker heller inte ta något som helst ansvar för mina ord men självklart är det något som är fel med perra. Challe gav ett ointresserat och lojt intryck då och då men perras intryck är inte loja, dom är inte ointresserade. Jag tycker att dom framstår som okunniga. Nu är ju jag bara en random tyckare medan han är en ishockeytränare på elitnivå men jag tycker fortfarande inte att man ska undervärdera risken att hans syn på rollen i Timrå IK inte är så viktig som man kan tycka att den borde vara.
Han framstår mer som en hockeyspelare som är glad över en vinst eller elak för en torsk, snarare än en tränare med förmåga att korrekt analysera vad som gick snett. Och även om han identifierar vad som är fel så misslyckas han miserabelt att implementera förändringar till nästa match. Han har haft en hel säsong på sig och vi är fortfarande överlägset sämst på att spela 2:a perioder. Vari ligger felet?
Olle: Perras styrkor ligger väl i gruppdynamik, förmåga att skapa bra stämning samt kanske också hålla paniken stången i pressade lägen. Han är en humanist, inte en teoretiker. Att hans taktiska hockeykunskaper lämnar en del övrigt att önska var väl eg ingen hemlighet även innan han kom hit. Han är beroende av en Samuelsson el dyl vid sin sida, Clabbe verkar tyvärr inte förmå kompensera dessa brister.
Men som sagt, detta måste TIK ha vetat om innan och värderat. De här egenskaperna högre än analytisk förmåga. Jag ska ärligt erkänna att jag trodde på Perra och att det var precis hans styrkor som var de viktigaste i ett hockeylag. Att taktiskt kunnande också var viktigt men ändå underställt förmågan att få ihop ett lag och skapa harmoni. Så här i efterhand kan man efterklokt konstatera att utan fungerande taktik eller nån som kan förmedla sådan hjälper inga mysfarbröder i världen, då blir stämningen dålig bland killar med stenhårda krav på prestation. Eller dålig, jag som inte har insyn kanske inte ska uttala mig om det. Disharmoni tycks utåt sett iaf råda...
Avslutningsvis; inatt var demonerna tillbaka efter några lugnare veckor, sömnbristen svider i mina blodsprängda ögon. Främst vill jag tacka Jokela' Kolan samt hela jävla LHC för det...:-P
Han framstår mer som en hockeyspelare som är glad över en vinst eller elak för en torsk, snarare än en tränare med förmåga att korrekt analysera vad som gick snett. Och även om han identifierar vad som är fel så misslyckas han miserabelt att implementera förändringar till nästa match. Han har haft en hel säsong på sig och vi är fortfarande överlägset sämst på att spela 2:a perioder. Vari ligger felet?