Hagos? Jag blir ärligt talat helt mållös om det visar sig bli realitet. Bagarn, Gnagarn och Hagos. Jädrars sicken kreativitet vi lär se från dom spelfördelarna. Någon som inte tror att vi kommer att ha en grym andrapäpä-uppställning?
Jag gillar det här med brunkeri, och jag har inga problem att gå low budget om det är det som krävs. Men nu när dom sista pusselbitarna ska läggas framstår Kent-Stefans lagbygge som...lite sisådär. Vi ser ut att ha mixat Slinkans 'han där nr 12 kan nog bli bra, han tar vi'-värvningar med Nubbens 'han brukar jag alltid värva till mina lag'.
Visar det sig att Hagos kommer, att 'förstebacken' blir Laatikainen (som jag dock gillar) och att vi får in en sista forward av medel, mellanmjölkselitserieklass kan jag inte se att vi minskat någon budget med '15-20%'. Med Lander/Erixon-pengarna måste det snarare röra sig om det dubbla.
Jag är ytterligt skeptisk. Brynäs lär framstå som tidernas klapp-och-klang-gäng i kreativ jämförelse. Hualigen.
· 
Jag gillar det här med brunkeri, och jag har inga problem att gå low budget om det är det som krävs. Men nu när dom sista pusselbitarna ska läggas framstår Kent-Stefans lagbygge som...lite sisådär. Vi ser ut att ha mixat Slinkans 'han där nr 12 kan nog bli bra, han tar vi'-värvningar med Nubbens 'han brukar jag alltid värva till mina lag'.
Visar det sig att Hagos kommer, att 'förstebacken' blir Laatikainen (som jag dock gillar) och att vi får in en sista forward av medel, mellanmjölkselitserieklass kan jag inte se att vi minskat någon budget med '15-20%'. Med Lander/Erixon-pengarna måste det snarare röra sig om det dubbla.
Jag är ytterligt skeptisk. Brynäs lär framstå som tidernas klapp-och-klang-gäng i kreativ jämförelse. Hualigen.