hubbenorlen: Det är fantastiskt att folk går banans över Hynning, Bagarn och Hagos. Men är helt villiga att (lr ja ni två då) låta Ticar få sista FW platsen, fan ge han ett kontrakt då men då SKA det in yttligare en FW, i Hagos vet man vad man får lika så Bagarn, vad får man i Ticar då antingen en spelare aka Starkov fast med ca 10poäng mer (dvs 14P) och en sjukt dålig plus minus eller en spelare som faktiskt klarar av det riktigt bra och gör sina 30pinnar. Riskerna är för stora för att enbart värva honom.
Blizzard: Dessutom har vi väl så det räcker med defensiva forwards. En offensiv kille som KANSKE saknar en del defensivt, är nog inte hela världen i det här läget. Vi måste ju göra mål också.
Blizzard: Det är ju bara löjligt att säga att han skulle göra 14 poäng. Då ligger nog 30 närmare. Rok Ticar är en ung spelare som har utvecklats enormt de senaste två åren. Detta tog jag med i beräkningen när jag sa 30-40 poäng. Men du vägrade ju lyssna på mina resonemang. Och nu när han gör väldigt bra ifrån sig i VM så är jag ännu mer övertygad. Och hur kan du säga att man vet vad man får i Hynning eller Bagarn? Det är väl väldigt oklart om något?
Blizzard: Vi vet vad vi får i Bagarn säger du, ja en spelare som har varit värdelös 3 säsonger i rad. I Hagos vet vi att vi får en kille som maxat 21 pinnar i ES i hela sin karrär. Hynning vet vi att han har missat över 80 av 220 ES-matcher sedan han kom hit. Ja visst är det fantastisk märkligt att folk går bananas över dessa spelare trots att vi bevisligen vet vad vi får?
Ticar är ung och går starkt framåt. Visst, kan bli fågel el fisk som alla andra men tveklöst en kille med potential att blomma ut. Det är ingen Jesper Samuelsson det är frågan om.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
