Knylan: Glöm bara inte att lösa medlemskort innan ni går dit.
Vidare tror jag att Knylan har en för stor övertro till vad som skrivs i detta spörsmål. Dom minskade publiksiffrorna kan man skylla på många faktorer.
Per HApps: Det är bekvämt att följa laget från soffan, så är det bara. Lägg därtill att folk inte har tid att åka på hockey hur som helst och som du säger finns det en mängd olika faktorer som inte hjälper.
Problem nr 1 är att det är Timråfolket som sviker vid matcherna. Man tycker ju att de har närmast till hemmamatcherna. Om en ev. ny hall förläggs till Sundsvall o bara 1000 Timråbor ställer upp/match så kommer detta ändå betyda att det blir mer folk på matcherna än vad som varit senaste åren. Problem 2 är att nuvarande hall är skitbillig i jämförelse med vad en nyetablering skulle komma att kosta. Även om sponsorbidragen troligen kommer bli avsevärt bättre i Sundsvall. Klubbens styrelse är nog väl medvetna om problemen men man sitter i beslutsvånda, vilket är fullt förståeligt. Något måste emellertid göras o det ganska så snart. Jämförelse med Luleå som enligt tidningarna gjort ett ekonomiskt kalasår. Men om man ser till de senaste årens värvningar så kanske man enklare förstår varför det gått så bra för just dom.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
Knylan:
Glöm bara inte att lösa medlemskort innan ni går dit.
Vidare tror jag att Knylan har en för stor övertro till vad som skrivs i detta spörsmål. Dom minskade publiksiffrorna kan man skylla på många faktorer.
1. Alla matcherna går på tv.
2. Parkeringssituationen
3. Sviktande sportsliga resultat
4. Långa kioskköer.
5. Nitlotter i Supporterklubbens lotteri
6. För kallt kaffe
7. För varmt kaffe
8.......
99. Trasiga lås på toaletterna
100. Det som skrivs om arenaflytten här på HS