Huge: "Men jag ser ingen vits med att kritisera någons agerande och försök att lösa ett problem, om man själv hade gjort likadant."
Fast den som kritiserar insynslöst vet ju sällan själv om så är fallet. Den med förtroendeuppdraget äger ju dock alltid en rätt att välja vad den tar till sig.
I grunden är det ofta bra att ifrågasätta, tycker jag. Det kan leda till utveckling.
Veckans hetaste skribenter
10.33
MOBILT
· 
· 
· 
Så här sa jag:
"Jag talar ju om tvärsäkra kritiker som utan vare sig insyn eller kunskaper påpekar för fackfolk hur man istället borde ha gjort.
När dom förmodligen hade gjort exakt likadant själva om dom fått chansen och haft samma förutsättningar."
Mao: själva kritiken i sig kan nog ha fog för sig, även om den kommer från lekmannahåll. Det kan alltså finnas en vits med kritiken i den meningen.
Men jag ser ingen vits med att kritisera någons agerande och försök att lösa ett problem, om man själv hade gjort likadant.
Hoppas du ser skillnaden.
Och du har helt rätt i det sista: att formulera sig ödmjukt är tyvärr sällsynt på anonyma nätforum.
Mao: det finns många idioter därute som aldrig borde öppna käften... :-)