KniveN: Dessa uppgifter kommer ifrån det faktum att vi hade en klausul att bryta kontraktet med honom?1?13
Jag menar att hade vi tagit hit någon tidigare som hade failat hade vi ju haft större marginal att fixa en ersättare. Svårt?
Hade inte Jero skadat sig så hade vi ju skeppat iväg honom ändå? Dessutom var ju som sagt Jero sista minuten chansning som inte gick hem. Det var Linkans lösning för 8:e backen efter ett halvårs jobb. Alltså Linkans fel.
RocknRolf2: "Dessa uppgifter kommer ifrån det faktum att vi hade en klausul att bryta kontraktet med honom?1?13" Som det sas i tidningen så var klausulen mest för att "få känna på varandra" Varför skulle man varva någon så sent som man med största sannolikhet inte vill ha kvar?..
"Jag menar att hade vi tagit hit någon tidigare som hade failat hade vi ju haft större marginal att fixa en ersättare. Svårt? " Hur ofta värvar man en spelare som man sparkar redan innan försäsongen har dragit igång? Att ta hit någon tidigare hade alltså inte förändrat situationen vi har nu.
"Hade inte Jero skadat sig så hade vi ju skeppat iväg honom ändå?" Jasså? enligt vem?
· 
Jag menar att hade vi tagit hit någon tidigare som hade failat hade vi ju haft större marginal att fixa en ersättare. Svårt?
Hade inte Jero skadat sig så hade vi ju skeppat iväg honom ändå? Dessutom var ju som sagt Jero sista minuten chansning som inte gick hem. Det var Linkans lösning för 8:e backen efter ett halvårs jobb. Alltså Linkans fel.