RocknRolf2: "Dessa uppgifter kommer ifrån det faktum att vi hade en klausul att bryta kontraktet med honom?1?13" Som det sas i tidningen så var klausulen mest för att "få känna på varandra" Varför skulle man varva någon så sent som man med största sannolikhet inte vill ha kvar?..
"Jag menar att hade vi tagit hit någon tidigare som hade failat hade vi ju haft större marginal att fixa en ersättare. Svårt? " Hur ofta värvar man en spelare som man sparkar redan innan försäsongen har dragit igång? Att ta hit någon tidigare hade alltså inte förändrat situationen vi har nu.
"Hade inte Jero skadat sig så hade vi ju skeppat iväg honom ändå?" Jasså? enligt vem?
KniveN: För att spelaren inte visar sig hålla måttet/blir skadad. Som ju är ett faktum. Varför skriver vi inte sådana klausuler med alla spelare för då? Jag skrev att det var långt ifrån säkert att han skulle bli kvar, och så blev det. Hört talas om try-out?
Så du menar att det inte hade spelat någon roll om vi värvat 8:e backen i t ex juni istället för i augusti??? Ja det får stå för dig.
Enligt resonemangen att han inte var tillräckligt bra spelmässigt.
· 
Som det sas i tidningen så var klausulen mest för att "få känna på varandra" Varför skulle man varva någon så sent som man med största sannolikhet inte vill ha kvar?..
"Jag menar att hade vi tagit hit någon tidigare som hade failat hade vi ju haft större marginal att fixa en ersättare. Svårt? "
Hur ofta värvar man en spelare som man sparkar redan innan försäsongen har dragit igång? Att ta hit någon tidigare hade alltså inte förändrat situationen vi har nu.
"Hade inte Jero skadat sig så hade vi ju skeppat iväg honom ändå?"
Jasså? enligt vem?