Timrå IK

KniveN: För att spelaren inte visar sig hålla måttet/blir skadad. Som ju är ett faktum. Varför skriver vi inte sådana klausuler med alla spelare för då? Jag skrev att det var långt ifrån säkert att han skulle bli kvar, och så blev det. Hört talas om try-out?

Så du menar att det inte hade spelat någon roll om vi värvat 8:e backen i t ex juni istället för i augusti??? Ja det får stå för dig.

Enligt resonemangen att han inte var tillräckligt bra spelmässigt.

RocknRolf2: "För att spelaren inte visar sig hålla måttet/blir skadad. Som ju är ett faktum. Varför skriver vi inte sådana klausuler med alla spelare för då? Jag skrev att det var långt ifrån säkert att han skulle bli kvar, och så blev det. Hört talas om try-out?"
Hur många spelare med andra bra anbud tror du skulle välja Timrå då?

"Så du menar att det inte hade spelat någon roll om vi värvat 8:e backen i t ex juni istället för i augusti??? Ja det får stå för dig."
Såhär skriver du:
"Jag menar att hade vi tagit hit någon tidigare som hade failat hade vi ju haft större marginal att fixa en ersättare. Svårt? "
Det jag svarade på...
Inte när det gäller att sparka spelaren för att hitta en ny som du skrev tidigare.
Hur ofta sparkas det spelare redan innan försäsongen drar igång? När skulle spelaren ha sparkats för att vi skulle ha en större marginal än vad vi fick nu?