Olle: Eftersom vi inte vet Frölundas ekonomiska förutsättningar, ej heller vad som ev kan finnas på marknaden när/om dom ska ut och shoppa så...känns det mest rimligt att bedöma lagens slagstyrkor utifrån dom spelare dom i dagsläget har. Och där tycker jag näppeligen Frölunda efter sin storstädning ser så starka ut att dom ska placeras i toppen, medan Timrå efter sin motsvarighet ska placeras i den absoluta botten.
Men, vad vet väl jag. Eller du. Vi kommer snart att se vad trupper på papper betyder på isen. Jag blev i a f som sagt inte imponerad av Frölundas premiär. Jag hade nog trott att dom skulle se lite hetare ut.
Bragd-Birger: Jag tycker väl iofs inte att jag har sett att dom tippats så jävla högt i media. I expressens "superbilaga" var dom som bäst tippad 6:a av totalt 7 tippare.
Vad som finns på marknaden är väl bara avgörande om man har pengar att handla för? Om vi inte har en spänn över så spelar det ju ingen roll om marknaden kryllar av backar. Däremot är det nog rimligt att anta att det finns en del pengar kvar i FHC även om dom satsat på en billigare modell i år.
Sen att Timrå tippats dödssist, det är ju ganska intressant. Med fullt lag så tycker jag att vi kan konkurrera med en rad lag, att vi inte kan det enligt experterna tror jag beror på att dom flesta inte har koll på hälften av lagen och bara tippar strikt efter laget på pappret. Vi blir ju slentriantippade sist och vissa av bloggarna har inte ens koll på laguppställningen. Det tycker jag säger lite om hur man ska tolka dessa analyser också.
· 
Men, vad vet väl jag. Eller du. Vi kommer snart att se vad trupper på papper betyder på isen. Jag blev i a f som sagt inte imponerad av Frölundas premiär. Jag hade nog trott att dom skulle se lite hetare ut.