Kattgubben: Ja men att man iaf vet vilken nivå som kommer att gälla på förhand? Hur less blir man inte då domaren håller en nivå genom period 1 och 2 och sedan skiftar helt i period 3?
Han var bara ett exempel med en gnutta humor inblandat. Ärligt talat tycker jag att det är en intressant idé eftersom en gammal spelare själv vet när man ramlar ologiskt på helt fel skridsko (och plockar ut för diving) eller då en knuff helt enkelt bara är en knuff.
Den där känslan för spelet finns sällan bland dagens elitdomare och det är ett problem. Dom har en "mekanisk" bild av ishockey. När någon ramlar i en situation där folk ofta ramlar så tar man också en utvisning. Dom slänger inget längre öga på situationen eftersom det oftast är ok att ta utvisning i den situationen.
När en bra domare friar spelare A för att spelare B filmar, då ska det vara som när någon slår en passning som friställer en medspelare. Folk ska rycka till och säga "Tamefan det där var vaket gjort". Eller när en domare ser den där slashingen som slår precis mellan handske och armbågsskydd på en spelare så ska man från läktarhåll applådera domaren, inte själva utvisningen.
Hur går det förresten med Jämtins crosscheck rakt i ansiktet på brynässpelaren? har svinet blivit avstängt än?
Olle: Du har givetvis rätt. Domare tenderar som sagt att ha en mekanisk, gränsande till autistisk syn på hockey. Sen "vaknar dom till" ur sin robottrans och börjar istället att "improvisera", och det är då de verkliga problemen börjar. Då ser vi inkonsekvens, konstiga bedömningar och nåt slags "rättvisetänk" i kompensationer osv.
Vad mig anbelangar hade de gärna fått behålla "autism-bedömningen" hela matchen igenom istället, för då hade det iofs blivit sönderblåst, men iaf konsekvent!
· 
Han var bara ett exempel med en gnutta humor inblandat. Ärligt talat tycker jag att det är en intressant idé eftersom en gammal spelare själv vet när man ramlar ologiskt på helt fel skridsko (och plockar ut för diving) eller då en knuff helt enkelt bara är en knuff.
Den där känslan för spelet finns sällan bland dagens elitdomare och det är ett problem. Dom har en "mekanisk" bild av ishockey. När någon ramlar i en situation där folk ofta ramlar så tar man också en utvisning. Dom slänger inget längre öga på situationen eftersom det oftast är ok att ta utvisning i den situationen.
När en bra domare friar spelare A för att spelare B filmar, då ska det vara som när någon slår en passning som friställer en medspelare. Folk ska rycka till och säga "Tamefan det där var vaket gjort". Eller när en domare ser den där slashingen som slår precis mellan handske och armbågsskydd på en spelare så ska man från läktarhåll applådera domaren, inte själva utvisningen.
Hur går det förresten med Jämtins crosscheck rakt i ansiktet på brynässpelaren? har svinet blivit avstängt än?