Olle: Du har givetvis rätt. Domare tenderar som sagt att ha en mekanisk, gränsande till autistisk syn på hockey. Sen "vaknar dom till" ur sin robottrans och börjar istället att "improvisera", och det är då de verkliga problemen börjar. Då ser vi inkonsekvens, konstiga bedömningar och nåt slags "rättvisetänk" i kompensationer osv.
Vad mig anbelangar hade de gärna fått behålla "autism-bedömningen" hela matchen igenom istället, för då hade det iofs blivit sönderblåst, men iaf konsekvent!
Kattgubben: Absolut! Och det är därför jag känner mig så bitter över Växjös 0-1 mål. Ärligt talat så tycker jag att vi förlorar helt välförtjänt men just den där situationen då Hagos blir screenad som i sin tur ger växjöbacken gata i slottet. Först och främst så är det en billig interference som leder till att vi får 3 mot 5 underläge. Sen missar dom båda domarna en ännu mer tydlig interference som leder fram till deras ledningsmål.
Det ser mer oskyldigt ut än vad det är men växjöspelaren sträcker ut höger ben på ett sätt som gör att avsikten bara kan vara att få Hagos ur spel. Tar man en sådan billig utvisning på en timråspelare som leder till ett 5-3 läge så måste man kunna hitta utvisningen på växjöspelaren när det banar väg för ett sånt där "friläge" också. Man är inte konsekvent för fem öre och det sticker i mina ögon så in åt helvete.
· 
Vad mig anbelangar hade de gärna fått behålla "autism-bedömningen" hela matchen igenom istället, för då hade det iofs blivit sönderblåst, men iaf konsekvent!