1150x200-051a7674-5bbf-491a-93fe-5680d7648151.jpeg

Timrå IK

590277 inlägg · 6217 ämnen

Inlägg #1420698

Sv: Apropå nånting...
Olle:
Jag har för vana att hålla med om det mesta du skriver och det första inlägget du skrev i ärendet var också bra och nyanserat och sansat på alla sätt och vis, men jag köper inte riktigt resonemanget om att det som Sevc sagt skulle bli mindre allvarligt bara för att det förekommer så mycket annat olämpligt inom hockeyn. Jag tycker till exempel inte att det är acceptabelt att skrika jävla bonnläpp eller lappjävel heller. När ett sådant beteende inte är okej någon annanstans, varför skulle det vara det på en hockeyrink? Sedant går naturligtvis inte att jämföra snusare med toner. Snusare är ingen folkgrupp som varit förföljd i århundraden eller suttit i koncentrationsläger för sin kulturella tillhörighets skull. Det är skillnad på att kalla Kolan för fetto och att skrika jävla apa till exempelvis Hagos. Eller hur?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Apropå nånting...
Woody: Jag säger inte att Sevcs ord är mindre allvarliga bara för att dom (förmodligen) är vanliga, däremot tycker jag att man måste stanna upp lite och tänka efter en sån här gång.

Oavsett om det gäller kommentarer om någons hudfärg, minoritetsbefolkning eller tillmälen baserade på historiska hemskheter så tycker jag inte att 10 matchers avstängning står i paritet till brottet en sån här gång.

Om detta skall bedömas som ett vanligt brott, eftersom det inte är ok någon annanstans heller, så får väl en domstol kika på ärendet och dela ut några dagsböter i så fall? Vad hade Sven-Åke eller Zohran fått när dom skrikit något sånt här på stan?

Det jag sedan raljerar lite över är hur media har en tendens att överdriva betydelsen av vissa urvattnade skällsord medan många andra går obemärkta förbi...dom som inte säljer lösnummer.

Självklart är det helt fel att använda ord som de Sevcs använder och jag är helt för att sånt beteende bestraffas, samtidigt tycker jag någonstans att det finns ett glapp mellan vad samhället som enhet tycker är ok och vad minoritetsgrupper eller människor i olika åldrar, kön eller civilstatus tycker är ok.

Jag tycker att det gäller att kolla lite på hur yngre generationer har hittat sätt att avdramatisera uttryck som tidigare varit helt tabubelagda. Ofta skapas det smått komiska implicita regler, i USA är det ju inte ovanligt att mörkhyade personer använder "the N-word" i vardagligt språk, skulle det användas av en vithyad individ så kopplas ordet samman med en tidigare förtryckarmentalitet och är ett gigantiskt "no-no" (vilket det naturligtvis borde vara för ALLA, hela tiden).

Nu seglar jag iväg lite från ämnet men min poäng är att såna här frågor är så beroende av vem som säger vad till vem. Det är inte bara de uttalade orden som har betydelse (vilket jag kan tycka är grundläggande fel). Och sen när du skriver:

"När ett sådant beteende inte är okej någon annanstans, varför skulle det vara det på en hockeyrink?"

...då tänker jag lite på saker man hör i andra sammanhang. På stan, i skolan, på nätet osv. Jösses om man skulle anmäla alla fula ord som folk vräker ur sig överallt. Och jösses om alla skulle bli fällda för skit dom säger/skriver! Då kanske det faktiskt skulle finnas ett hopp om att våra snorungar faktiskt blir väluppfostrade en vacker dag.

Faktum är att mediadrevet just nu får mig att tro att såna här ord faktiskt är enormt mycket mer ok på andra platser än just på en hockeyrink.
Kommentera

Sv: Apropå nånting...
Woody:
Toner ska vara romer...men inget ont om toner heller.;-)
Kommentera