Bad_Brett: Får man skriva 'v.s.b' nu?
I övrigt: ta upp något du vill diskutera istället, så får du svar om någon är intresserad eller blir provocerad nog. Din psykologiska profil på mig känns hursom inte direkt Hannibal Lectter-skarp, om jag får drista mig att kritisera en smula.
Är jag sosse? Nä. (Alla som är intresserade av min politiska hemvist, skriv 'Bad-Brett luktar bajs' så redogör jag för den om antalet blir högt nog).
Har jag läst 'tramskurser i littteratur-bla bla, znark' ? Nä. (Vill ni veta vad jag läst, skriv...ja, ni vet)
Tycker jag att Jan Guillou är en kille med huvudet på skaft? Tja, allt är relativt. I jämförelse med Bretty-boy är han Einstein och Stephen-fuckin-Hawking combined, men...annars hör han inte till dom tänkarna som upptar en poster-plats på den birgerska pojkrumsväggen.
Baserar jag min verklighetsuppfattning på vad som skrivs på kultursidorna? Nä. Jag läser bara porr och Das Kapital.
Tycker jag att jag bedriver någon form av politisk gärning när jag raljerar över Wayne-Brett, och är jag inte en hycklare om jag samtidigt har en moraluppfattning som skiljer sig från de som uttrycks i Flashbacks I & I - del?
Nja, tveksamt va? Ditt grepp hade kunnat funka, men då skulle det nog ha krävts någon form av diskussion oss emellan innan. Nu blev det lite för...rakt på, och finesslöst. Desperat?
Något mer om min person du vill gå igenom, eller har du något faktiskt ämne du vill ta upp istället?
Just det: jag är fan inte ens norrlänning. Född på Danderyds Sjukhus.
Som kidsen säger: don't quit your dayjob.
MOBILT
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Bragd-Birger:
Jag bara konstatera att jag finner norrlänningar med vänstervridna politiska värderingar otroligt underhållande. Det är gulligt på samma sätt som att det är gulligt att se en fyraårig flicka visa på sin docka hur man tar hand om ett spädbarn.
Det komiska i det hela är naturligtvis inte vilken politisk åsikt man har, utan snarare det faktum att de som tjatar mest om moral och solidaritet, i regel alltid är de som övergår till rena personangrepp när debatten blir laddad. Det känns som hyckleri. Precis som att de tre senaste socialdemokratiska partiledarna har alla fifflat med skattepengar.
Sedan kommer de sedvanliga argumenten om att "man minsann inte har gjort sin litteraturstudie", i regel från människor som har slösat sitt studiebidrag på att läsa tramskurser i idéhistoria och litteraturvetenskap, som baserar sin verklighetsuppfattning på det som skrivs i (brrr) kultursidorna och som tycker att Jan Guillou verkar vara en kille med huvudet på skaft.
Ifall man nu känner sig träffad av detta, är såklart en bra början att försöka föregå med gott exempel. Det känns tämligen patetiskt att en sekunden hålla föreläsningar i etik och moral, för att i nästan sekund skriva tjugo inlägg där enda syftet är att förklara för en annan skribent att han är hjärndöd för att han skriver om sig själv i tredjeperson.
Men jag antar att det är vänsterfalangens mentalitet. Solidariteten gäller bara så länge man inte ifrågasätter deras idéer. Och det är just detta som är så komiskt.