JimmyH: Vi hade vårt roliga igår, till vissas glädje och andras förtret. Många gröna inlägg blev det iaf, så munhuggningen verkar ha uppskattats av vissa. Någon gång ibland så tycker jag att man kan acceptera sådant, men det får absolut inte bli för mycket och man måste veta när det är dags att sluta.
Det du uppenbarligen missar är att jag avslutade mitt deltagande i "diskussionen" FEM timmar innan Bragd-Birger hävdar att han gör det. Efter det så ber jag bara Bragd-Birger att följa de värderingar han tidigare uttryckt när det gäller att vårda språket. När en diskussion övergår till rena personliga förolämpningar så anser jag nämligen att det är någons uppgift att säga ifrån. I normala fall borde denna någon vara moderator i den här boken, men i avsaknad av ett sådant initiativ så tyckte jag att det var en elegant lösning att istället påvisa min meningsmotståndares hycklande i språkbruksfrågan.
Jag säger inte så mycket om att du roas av att Bragd-Birger häver ur sig personliga förolämpningar mot mig. Både förolämpningarna och ditt ogillande av mig kan jag ta utan att det berör mig särskilt nämnvärt. Visst, vi har alla våra känsliga punkter, men mitt intellekt är knappast en av mina. Däremot så tycker jag att det är direkt olämpligt att en moderator går ut och berömmer ett sådant beteende som Bragd-Birger gav prov på igår. Är det verkligen ett sådant forum vi vill ha?
I dina ögon är det oetiskt att skämta om en spelaromröstning, men något positivt att kalla någon för hjärndöd. Vi har uppenbarligen ganska olika uppfattning om innebörden av ordet etik. Ska jag vara ärlig så tror jag inte att du har en suck om vad det betyder.
Veckans hetaste skribenter
6.43
MOBILT
· 
· 
Just nu håller forumet själv på att protestera mot tramset och om du och den tidigare avstängde hade lagt ner när Bragd-Birger la ner så hade det gått fortare.