Redigerad kommentar
Wayne Gresky: Men snälla nån. Jag tror inte alls på att du är så upprörd och kränkt (!!1) som du ger sken av.
Är du det är det bara ytterligare ett bevis på...hm...någonting.
Jag tycker själv att jag blandar högt och lågt (och jag förnekar inte att jag kan vara lite väl frikostig med det sistnämnda), men jag kan ibland tycka att jag har viss rätt att göra det. Kallar jag dig t ex H D är det ju för att roa (samtidigt som jag faktiskt tycker att du ger ett lite puckat intryck. Men, gissa vad: det är helt ok för dig att tycka och skriva detsamma om mig. Det är inte ens så att jag inbillar mig att jag har mer rätt än du) och provocera.
Andra som läser det kan välja att tycka 'haha, det där var kul' eller 'fan, han argumenterar ju som en femåring med ADHD'.
Nu befinner vi oss inne på ett forum för timråsupporters. Detta är du fullt medveten om, och det är därför du tycker att det är kul att gå in hit och slänga en gliring eller två. Provocerar det och gör folk förbannade blir du lite glad. Om ingen reagerar ö h t blir du säkert lite obekväm och känner att det blev en smula misslyckat.
När jag svarar dig har jag självklart grundsympatierna på min sida (en timråit som försvarar sig mot en inkräktande modolid), och du får förhålla dig till det. Börjar jag häva ur mig vad du uppfattar som 'personliga förolämpningar' kan du antingen a) bemöta, b) förlöjliga mig eller c) gäspa och skita i att ödsla tid på mig.
Du väljer dock alternativ d) spela martyr, prata om etik och grotta upp gamla ovidkommande inlägg i ett försök att...ja, vadå? Få folk på din sida? Uppfostra folk om vad dom bör tycka om mig när dom läser mina inlägg? Försöka rättfärdiga ditt eget, självvalda behov av att gå in här och retas?
Jag gissar att du inte är särskilt omtyckt på den här sidan. Jag misstänker att det finns ett antal som inte gillar mig heller. Jag vet med säkerhet att en förkrossande majoritet inne hos er avskyr mig som pesten. Tough shit. Det är en konsekvens av mina handlingar. Den dag jag ligger sömnlös över detta faktum hoppas jag att jag ändrar på mig. Tills dess...tja.
Veckans hetaste skribenter
6.43
MOBILT
· 
· 
JimmyH: Vi hade vårt roliga igår, till vissas glädje och andras förtret. Många gröna inlägg blev det iaf, så munhuggningen verkar ha uppskattats av vissa. Någon gång ibland så tycker jag att man kan acceptera sådant, men det får absolut inte bli för mycket och man måste veta när det är dags att sluta.
Det du uppenbarligen missar är att jag avslutade mitt deltagande i "diskussionen" FEM timmar innan Bragd-Birger hävdar att han gör det. Efter det så ber jag bara Bragd-Birger att följa de värderingar han tidigare uttryckt när det gäller att vårda språket. När en diskussion övergår till rena personliga förolämpningar så anser jag nämligen att det är någons uppgift att säga ifrån. I normala fall borde denna någon vara moderator i den här boken, men i avsaknad av ett sådant initiativ så tyckte jag att det var en elegant lösning att istället påvisa min meningsmotståndares hycklande i språkbruksfrågan.
Jag säger inte så mycket om att du roas av att Bragd-Birger häver ur sig personliga förolämpningar mot mig. Både förolämpningarna och ditt ogillande av mig kan jag ta utan att det berör mig särskilt nämnvärt. Visst, vi har alla våra känsliga punkter, men mitt intellekt är knappast en av mina. Däremot så tycker jag att det är direkt olämpligt att en moderator går ut och berömmer ett sådant beteende som Bragd-Birger gav prov på igår. Är det verkligen ett sådant forum vi vill ha?
I dina ögon är det oetiskt att skämta om en spelaromröstning, men något positivt att kalla någon för hjärndöd. Vi har uppenbarligen ganska olika uppfattning om innebörden av ordet etik. Ska jag vara ärlig så tror jag inte att du har en suck om vad det betyder.