Klart det är brukligt att en klubb får betala en del av det återstående kontraktet ifall man sparkar spelaren. Hur många spelare tror du skulle gå med på att bryta kontraktet utan ersättning?
Det brukar ju bli en förhandling om hur mycket spelaren ska få i ersättning. Se det som possitivt ifall ni endast behöver betala 2/3 av hans lön. Det hade ju kunnat varit så att ni haft en spelare som ligger på soffan och dricker starköl och drar in full lön. Modo betalar ju t.ex lön till Challe fortfarande skulle jag tro.
Och ifjol när vi sparkade dimitrakos och cook så kostade det ju oss pengar att lösa ut dom.
Ekonomisk fundering: Hur funkar det med våra långtidsskadade spelare, har spelarna eller föreningen försäkringar som frigör lönekostnader? Vore ju väldigt bra om lite av Johan Anderssönernas löner betalas ut av något sniket försäkringsbolag.
Rytter: Nu gällde inte min fråga om Timrå betalar en del av värdet på det återstående kontraktet, utan hur mycket Timrå får betala. Jag undrade varför WG trodde på 2/3, och om det var brukligt.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Kongo:
Klart det är brukligt att en klubb får betala en del av det återstående kontraktet ifall man sparkar spelaren. Hur många spelare tror du skulle gå med på att bryta kontraktet utan ersättning?
Det brukar ju bli en förhandling om hur mycket spelaren ska få i ersättning. Se det som possitivt ifall ni endast behöver betala 2/3 av hans lön. Det hade ju kunnat varit så att ni haft en spelare som ligger på soffan och dricker starköl och drar in full lön. Modo betalar ju t.ex lön till Challe fortfarande skulle jag tro.
Och ifjol när vi sparkade dimitrakos och cook så kostade det ju oss pengar att lösa ut dom.
Redigerad kommentar