mikenomad: Precis. Att ha pengar garanterar inte framgång. När det gäller SAIK så är dom där vi var 2007. De gick upp, kämpade ett tag, för att sedan etablera sig och börja klättringen uppåt. Men som vi alla vet kan det gå snabbt utför.
hubbenorlen: I SAIK:s fall finns en organisation runtomkring som inte går att jämföra hur det ser eller någonsin sett ut här i Timrå, det talar för att de har bättre förutsättningar än oss att hålla sig kvar länge i toppen. Vad gäller Brynäs så kan det vara vilken j-a hönsgård som helst i den föreningen, det laget åker aldrig ur. Det står inskrivet i grundlagen. Tror jag.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
När det gäller SAIK så är dom där vi var 2007. De gick upp, kämpade ett tag, för att sedan etablera sig och börja klättringen uppåt.
Men som vi alla vet kan det gå snabbt utför.