lungan: Jag begriper inte varför i stort sett ALLA skribenter och supportrar sätter något slags jävla likhetstecken mellan framgång och världstjärnor och undergång och budget. Varför måste allting vara så onyanserat och fult. Vart tog moralen vägen? Är alla som skrävlar härinne gifta och nöjda med detta? Har ni fått det ni vill ha eftersom inte anser att KAMP och KÄMPAGLÖD kan ta ett lag till slutspel. Blir bara så jävla trött på den utbredda pessismismen som råder ständigt och jämt. Förankra era självbilder gott folk och höj blicken surkålsnackar!
Magnus Rövarn : Två scenariot emot varandra. Alt 1: Spela i en klubb som går ut i meda och förklarar Hundår och målbild minst 55 matcher, och Tjäna 100 000:-, med en risk om att sänka sina aktier på marknaden om kollektivet går dåligt. Alt 2: Spela i en klubb som går ut i media och förklarar Stabil ekonomi och målbild slutspel, och tjäna 110 000, med en risk om att i kollektivet stärka sina aktier om man själv kanske inte är bra, men där kollektivet presterar bra resultat. Skulle utfallet bli dåligt här har man i alla fall tjänat 120 000:- mer på en säsong. Detta kortsiktiga tänk kan man aldrig komma ifrån då man väldigt sällan ser kontrakt som skrivs på mer än 2 år. Vad skulle du välj: Magnus Rövarn?
· 
