Timrå IK

Magnus Rövarn : Två scenariot emot varandra. Alt 1: Spela i en klubb som går ut i meda och förklarar Hundår och målbild minst 55 matcher, och Tjäna 100 000:-, med en risk om att sänka sina aktier på marknaden om kollektivet går dåligt. Alt 2: Spela i en klubb som går ut i media och förklarar Stabil ekonomi och målbild slutspel, och tjäna 110 000, med en risk om att i kollektivet stärka sina aktier om man själv kanske inte är bra, men där kollektivet presterar bra resultat. Skulle utfallet bli dåligt här har man i alla fall tjänat 120 000:- mer på en säsong. Detta kortsiktiga tänk kan man aldrig komma ifrån då man väldigt sällan ser kontrakt som skrivs på mer än 2 år. Vad skulle du välj: Magnus Rövarn?

lungan: Då tror man helt enkelt inte tillräckligt hårt på produkten helt enkelt. På vems axlar vilar det ANSVARET? Föreningens givetvis. Se för fan till att ANSTÄLLA hungriga och drivna människor däribland jag som har en förmåga att övertyga massorna om varför man skall spela i detta lag.

LHC var bara ett mediokert brödgäng vid namn BK Kenty de också en gång i tiden precis som Växjö Lakers. Felet ligger även hos oss supportrar som verkar ha tappat bort oss själva någonstans längs vägen och mestadels sditter och gnäller numera över hur jävligt allting är istället för att AGERA!

Res er upp och våga ta ställning! Bara en sådan sak skulle ge och göra hur mycket som helst!

VI MÅSTE BÖRJA TRO PÅ OSS SJÄLVA ATT VI ÄR KAPABLA TILL TAMEFAN NÅGONTING MER LÅNGT STÖRRE ÄN INGENMANSLAND!

It´s now or never!

lungan: Tycker Hedman har en bra poäng i sin senaste tweet också. Kan ju vara så att TIK bortprioriterar klubbkänsla i det här fallet och låter en populär spelare inom gruppen gå då man inte anser det vara värt att gå i budgivning för den typen av spelare.