Varför måste det att inte ha en anställd målvaktstränare på heltid betyda att vi inte ha ska ha en målvaktstränare överhuvudtaget? Vad i Nubbens uttalande säger att det är så det ska ligga till egentligen?
Han säger ju att han och Montén tittar på en annan lösning. För mig betyder det att man försöker hitta en billigare variant än att ha en heltidsanställd målvaktstränare. Det går säkert att hitta billigare sätt utan att målvakterna ska bli lidande.
Sedan det här med Kapanen-tugget känns lite överdrivet. Kapanen var något av en "chansning" som gick hem. Han blev en matchvinnare. Jag tror att Bellissimo kan växa ut till en minst lika bra sådan, om inte bättre.
Vidare är det nog så att Nubben varit ute efter säkrare kort så att säga men att dessa vänligt men bestämt tackat nej till TIK.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· · 
Varför måste det att inte ha en anställd målvaktstränare på heltid betyda att vi inte ha ska ha en målvaktstränare överhuvudtaget? Vad i Nubbens uttalande säger att det är så det ska ligga till egentligen?
Han säger ju att han och Montén tittar på en annan lösning. För mig betyder det att man försöker hitta en billigare variant än att ha en heltidsanställd målvaktstränare. Det går säkert att hitta billigare sätt utan att målvakterna ska bli lidande.